Upozornění pro čtenáře a uživatele této knihy
Všechna práva vyhrazena. Žádná část této tištěné či elektronické knihy nesmí být reprodukována a šířena v papírové, elektronické či jiné podobě bez předchozího písemného souhlasu nakladatele. Neoprávněné užití této knihy bude trestně stíháno.

Poděkování
Poděkování patří i tentokrát kolegům z mého pracoviště a dalším spoluautorům z České republiky, Německa a Rakouska. Bez jejich přátelské spolupráce by tato kniha nevznikla. Velké poděkování patří i Emilovi, Adamovi a Janě.

Jan Tywoniak

Jan Tywoniak a kolektiv

NÍZKOENERGETICKÉ DOMY 3
Nulové, pasivní a další

Lektoroval: prof. Ing. Anton Puškár, Ph.D.

Autorský kolektiv: Jan Tywoniak (kap. 1, 2, 3, 4, 9, část kap. 7), Jiří Novák (kap. 5), Tomáš Matuška (kap. 6), Kamil Staněk (kap. 7 a 8.5), Olaf Reiter (kap. 8.1), Martin Treberspurg, Bernhard Kollmann a Roman Smutny (kap. 8.2), Tomáš Šenberger (kap. 8.3), Jan Růžička (kap. 8.4), Jaromír Veselák, David Havránek (kap. 8.5), Ingo Lütkemeyer, Jens Krause a Günter Löhnert (kap. 8.6), Herwig Ronacher (kap. 8.7), Jiří Novák a Martin Šulc (kap. 8.8), Kateřina Mertenová a Heinz Plöderl (kap. 8.9), Georg W. Reinberg (kap. 8.10).

TIRÁŽ TIŠTĚNÉ PUBLIKACE:

Vydání knihy bylo podpořeno projektem MSM 6840770005 Udržitelná výstavba. Některé zde uvedené informace byly dále získány při řešení výzkumných projektů MPO 2A-1TP1/129 – Energeticky nulový dům, MSM 1M0579 (Výzkumné centrum CIDEAS) na Fakultě stavební ČVUT v Praze a MPO Efekt 122 142 0506.

Vše, co je uvedeno v této knize, bylo autory napsáno v upřímné snaze zprostředkovat čtenářům co nejlepší informace. Z jejich praktického uplatnění ale nevyplývají pro autory ani pro vydavatelství žádné právní důsledky.

Vydala Grada Publishing, a.s.
U Průhonu 22, Praha 7
obchod@grada.cz, www.grada.cz
tel.: +420 234 264 401, fax: +420 234 264 400
jako svou 4817. publikaci
Odpovědná redaktorka Eva Škrabalová
Sazba JoshuaCreative, s. r. o.
Fotografie na přední straně obálky Jaromír Veselák
Ostatní fotografie z archivu autorů, pokud není uvedeno jinak
Překlad závěrečného shrnutí Adam Tywoniak
Počet stran 204
První vydání, Praha 2012
Vytiskly Tiskárny Havlíčkův Brod, a. s.
Husova ulice 1881, Havlíčkův Brod

© Grada Publishing, a.s., 2012
Cover Design © Grada Publishing, a.s., 2012

Názvy produktů, firem apod. použité v knize mohou být ochrannými známkami nebo registrovanými ochrannými známkami příslušných vlastníků.

ISBN 978-80-247-3832-1

ELEKTRONICKÉ PUBLIKACE:

ISBN 978-80-247-8051-1 pro formát PDF
ISBN 978-80-247-8052-8 pro formát EPUB

Předmluva

Zda zájem veřejnosti a odborníků o „energeticky rozumná“ řešení budov roste dostatečně rychle, může být předmětem dlouhých diskusí – pro někoho jsou změny příliš rychlé, pro jiného stále nedostatečné. V každém případě se od prvního vydání knihy Nízkoenergetické domy. Principy a příklady v roce 2005 situace proměnila. Pasivní dům již není neznámým pojmem a může se objevit i v sobotní příloze novin a ve společenských časopisech. Architektonická kvalita je pečlivě sledována a v případě neúspěšného řešení okamžitě použita pro argumentaci nepřátelskou vůči energeticky optimalizovaným řešením budov.

Nyní, stejně jako dříve, je důležité dále zvyšovat úroveň odborných znalostí architektů a projektantů a dále zvyšovat „imunitu“ veřejnosti proti záměrně nebo nechtěně zkresleným informacím. Nechuť měnit dosavadní projekční zvyky i nedostatečnou znalost zakrývají někteří projektanti účelovými tvrzeními o tom, že všechny aktivity vedoucí k nízké energetické náročnosti jsou jen marketingovým trikem výrobců tepelných izolací. Skutečný marketing ve prospěch energeticky vyspělých řešení za nás ovšem občas udělá vlna mrazů, veder nebo výpadky dodávek energie, kdy si najednou všichni uvědomí svou závislost na technice a energii.

Z téměř třiceti tisíc bytových jednotek postavených celosvětově v pasivním standardu je těch českých stále jen zanedbatelné množství. Horní odhady mluví o pěti stech českých realizovaných nebo připravených projektů. Jsme zatím bohužel příliš pozadu za Rakouskem, kde je okolo třetiny nových stavebních povolení vydáváno pro pasivní budovy, většina ostatních projektů jsou domy nízkoenergetické.

Kniha, kterou vám se spoluautory předkládáme, je inspirována tématy probíranými na odborných konferencích, vychází z běžné praxe i častých dotazů. Má podobnou strukturu jako její dvě předchůdkyně a v mnohém na ně navazuje – v první části připomíná obecné souvislosti a popisuje kategorie budov z hlediska energetické náročnosti. Stručně připomíná řešení stavebních konstrukcí a podrobněji se věnuje technickým systémům. Druhá část přináší komentované příklady budov.

I tuto knihu můžete číst z libovolného místa. Ten, kdo bude studovat jednotlivé kapitoly od začátku, jistě ocení, že jsou zde popsány i aktuální změny v základní normě pro tepelnou ochranu budov (ČSN 73 0540-2). Jiný čtenář se bude možná nejprve inspirovat vybranými příklady budov a k teoretické části se vrátí později. Všem předem děkujeme za připomínky.

1 Úvod

1.1 Evropské snahy

Směrnice o energetické náročnosti budov [6], která byla teprve celkem nedávno zavedena v členských zemích EU (obsahuje povinné zpracování průkazů energetické náročnosti a další opatření), byla v květnu 2010 [7] nahrazena novým zněním. To přináší celou řadu změn, největší zájem však vyvolává sdělením, že všechny nové budovy mají být v budoucnu stavěny jako energeticky nulové nebo takové úrovni blízké. Tím se dostáváme ke klíčové otázce, co se má za takovou budovu považovat (problém definic) a jakými prostředky takové cíle naplňovat (problém architektonicko-stavebního a technického řešení). Téma je předmětem zájmu Evropské energetické agentury [47], výzkumných pracovišť a je z mnoha pohledů diskutováno v odborných publikacích [53, 58].

Předchozí usnesení Evropského parlamentu [5] z roku 2008 žádající, aby všechny nové budovy byly od roku 2011 stavěny jako pasivní, je novým, ambicióznějším cílem překonáno, ale vlastně zůstává nenaplněno.

V zahraničí se iniciativy chápou některá města a regiony, které si formulují vlastní náročné cíle, motivované snahou o větší energetickou nezávislost na dovozech energie, vlastní energetickou bezpečnost i vzorové plnění cílů z hlediska ochrany klimatu.

Tématu energie se nemohou vyhnout politici žádné orientace. V jedné zemi ve střední Evropě politická reprezentace projednává zákon stanovující maximální (!) podíl obnovitelných zdrojů v národní ekonomice, v ostatních zemích hledají, jak tento podíl výrazně zvýšit.

Uvědomíme-li si, že více než 40 % energie se spotřebovává v souvislosti s provozem budov, je zřejmé, že beze změny přístupu k energetické náročnosti budov se obecně formulované cíle energetické bezpečnosti a ochrany klimatu nemůže podařit naplnit. Přičemž – jak již bylo mnohokrát ukázáno – právě sektor budov je jedinou velkou oblastí v „energetickém koláči“ vyspělých zemí, kde jsou řešení známá a z velké části rovnou použitelná. Současně přibývá odborných prací, které zdůrazňují vhodnost propojení energetického problému budov s ostatními segmenty národní ekonomiky (energetika, doprava).

Hlavní body nové směrnice o energetické náročnosti budov [7] je možné shrnout takto:

Nové budovy mají být nejpozději od počátku roku 2021 stavěny jako energeticky nulové nebo takové úrovni blízké.

Pokud se jedná o budovy, kde jsou použity veřejné prostředky, má být výše zmíněné úrovně dosahováno o dva roky dříve. Směrnice ponechává na členských zemích, aby si samy stanovily metody hodnocení a cílové hodnoty energetické náročnosti. Společně závazné je jen to, že do provozní energetické náročnosti se musí započítávat energie na vytápění, chlazení, přípravu teplé vody, pomocná elektrická energie na provoz technických systémů budovy a elektrická energie na umělé osvětlení. Provozní energetická náročnost se vyjadřuje v hodnotách primární energie (kapitola 2), nejlépe charakterizující společenský efekt spotřeby.

Budovy na nákladově optimální úrovni

Neméně významným bodem je povinnost každé členské země provést analýzy, zda současné požadavky na energetické vlastnosti budov jsou na nákladově optimální úrovni. Pokud se nalezne příliš velký rozpor mezi nákladově optimální úrovní a požadavky, musí členská země zpřísnit požadavky při nejbližší plánované změně předpisů. Ukazuje se, že není možné na mezinárodní úrovni úplně sjednotit požadavky ani metody výpočtu. Pro některé země je možná důležitější, že se téma energetické náročnosti vůbec dostane do projednávané agendy.

Za nákladově optimální se považuje takové řešení budovy, které odpovídá minimu součtové křivky investičních a provozních nákladů na budovu. Podrobnější informace mají být uvedeny v dodatečně vydaném doprovodném dokumentu [4] k Evropské směrnici a navazujícím metodickém doporučení.

Výpočtové hodnocení se provádí pro období 30 let (budovy obytné) nebo 20 let (budovy komerční a ostatní). Provedení výpočtů popisujících vztah mezi primární energií pro provoz budovy a celkovými náklady je nutně zatíženo značnou chybou vycházející z  nastavení prognóz vývoje cen energií, inflace, diskontních sazeb (metoda čisté současné hodnoty) i z obecné otázky reprezentativnosti testovaných příkladů budov.

Dalšími významnými body směrnice jsou:

vydávání certifikátů energetické náročnosti,

inspekce otopných soustav a klimatizačních systémů,

nezávislé systémy kontroly certifikátů a inspekčních zpráv.

1.2 České souvislosti

Zavedení směrnice [7] vyvolává nutnost změn národních předpisů. V českých podmínkách se jedná o zákon o hospodaření energií (zákon č. 406/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů [68]) a navazující vyhlášky, tedy i ty, podle nichž se provádějí hodnocení energetické náročnosti budov [63] a energetické audity budov [64]. Vzhledem k dlouhým lhůtám, kterými jsou provázeny změny legislativních předpisů, a také vzhledem k nutnosti poskytnout stavebnictví potřebnou dobu na přípravu je rozumné začít s formulací nových předpisů co nejdříve.

ČSN 73 0540-2 (2011)

V nedávné době bylo připraveno nové znění základní technické normy pro tepelnou ochranu budov ČSN 73 0540-2 [103] (v platnosti od 1. 11. 2011 – kapitola 3). Splnění požadavků této normy je chápáno jako splnění odpovídajících normových hodnot ve vyhlášce č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby [65], a tím i stavebního zákona [67].

Oproti předchozímu znění jsou v normě přehledněji formulovány požadavky na teplotu vnitřních povrchů konstrukcí s využitím teplotního faktoru vnitřního povrchu. Částečně se mění a doplňují hodnoty součinitele prostupu tepla konstrukcí. Je upraveno hodnocení prostupu tepla obálkou budovy pomocí průměrného součinitele prostupu tepla s využitím metody referenční budovy. Upravena je kapitola popisující požadavky na neprůvzdušnost konstrukcí a požadavky na větrání místností. Informativní příloha A je upravena a rozšířena o podrobněji popsané definice nízkoenergetických, pasivních a orientačně i energeticky nulových budov. Informativní příloha B obsahuje příklady hodnocení budovy pomocí průměrného součinitele prostupu tepla. Změněna je informativní příloha C s energetickým štítkem obálky budovy.

TNI 73 0329 a TNI 73 0330

Technická normalizační informace TNI 73 0329 [125] se zabývá hodnocením rodinných domů s velmi nízkou potřebou tepla na vytápění, zejména pro potřeby jejich klasifikace. Uvedený postup je v souladu s obecně závaznými právními předpisy, původními českými technickými normami i evropskými normami. Dále se vychází ze zahraničních zkušeností s navrhováním a hodnocením domů s velmi nízkou potřebou tepla na vytápění, s domy nízkoenergetickými a pasivními. V nejvyšší možné míře jsou zde využity postupy obsažené v metodě PHPP [35], která je často v zahraničí užívána a je prověřena velkým množstvím realizací. TNI 73 0330 [126] se analogicky zabývá bytovými domy. Oba dokumenty byly vytvořeny jako reakce na aktuální potřebu podrobnějšího popisu nových kategorií budov, pro které dosud neexistovaly úplné podklady technických norem. Vzhledem k rozsahu obou zmiňovaných TNI a k rozsahu ČSN 73 0540-2 (2011) bylo rozhodnuto obě TNI, původně koncipované jako provizorní dokumenty, i nadále ponechat v platnosti.

Podstatné informace, požadavky a doporučení z výše uvedených technických dokumentů jsou uvedeny a komentovány v kapitole 3.

Ve spleti norem, vyhlášek a předpisů by se ovšem neměl ztrácet prostý fakt, že je povinností projektanta hledat co nejlepší dostupná řešení navrhované budovy, tedy i v otázce energetické náročnosti – to od něj klient očekává, ať již je to schopen formulovat odborně nebo jen nějak intuitivně.

1.3 Formy veřejné podpory

Ve zpětném pohledu na období 2008–2010, kdy byly v ČR prostřednictvím Státního fondu životního prostředí poskytovány dotace na výstavbu pasivních domů, můžeme formulovat některá poučení:

Rozhodnutí, že v případě novostaveb se budou z prostředků z obchodování s emisními kredity finančně podporovat v oblasti novostaveb výlučně pasivní domy, bylo v principu správné. Realizace programu však částečně narážela na organizační i odbornou neprofesionalitu, především na straně poskytovatele. Hodnocení žádostí trvalo příliš dlouho a nemohlo vytvářet potřebnou zpětnou vazbu. Některé projekty obsahovaly nesprávná řešení, nebyly korektně doloženy odpovídajícími výpočty. Objevily se projekty vzniklé jen obyčejným doplněním větších tlouštěk tepelných izolací a změnou technického systému bez jakékoli optimalizace řešení, bez koncepčního zpracování detailů napojení konstrukcí atd. Výpočty až příliš často narychlo prováděli lidé bez odborné zkušenosti – energetičtí auditoři bez stavebního vzdělání apod. –, bez jakékoli předchozí zkušenosti s nízkoenergetickou výstavbou a dokonce bez důvěry v ni („spočítáme to tak, aby ta dotace vyšla“).

Možnosti získání dotací pochopitelně probudily zájem sdělovacích prostředků, což bylo jistě zejména na počátku přínosné – o pasivních a nízkoenergetických domech se intenzivně informovalo i v běžném tisku. Odborná kvalita takových sdělení ovšem příliš vysoká většinou nebyla.

Pro malého investora plánujícího stavbu v nízkoenergetickém standardu mohla finanční dotace velmi dobře pokrýt ten chybějící krok k domu pasivnímu, ke kterému by se možná se svými finančními možnostmi již neodhodlal. Někteří investoři ovšem chápali příspěvek jako možnost zvýšení standardu vnitřního vybavení domu (luxusní koupelna, dražší kuchyňská linka…) a stavebně-energetické řešení jen jako daň za to („kamna na dřevo tam dáme, ale stejně v nich zatopíme jen na Vánoce“).

Budoucí podpory by měly mít skutečně motivační formu, měly by omezit spekulativní přístup investorů a měly by být poskytovány přednostně takovým řešením, která splní budoucí dobře definované požadavky o několik let dříve a která jdou skutečně nad rámec běžných řešení. Finanční forma může být volena jako kombinace daňových úlev, příspěvek k pokrytí úroku z úvěrů i jako přímá platba. V jednom systému mohou být podpořeny jak progresivní stavebně-energetická řešení, tak zvýšené využití obnovitelných energetických zdrojů. Inspiraci lze nalézt zejména v Rakousku a Německu.

2 Energetická bilance akategorie budov

2.1 Princip hodnocení

Hodnocení stavebně-energetických vlastností budovy se provádí na více úrovních, jmenovitě podle:

a) součinitele prostupu tepla (stanovené limity nebo doporučení pro jednotlivé teplosměnné konstrukce, tedy konstrukce oddělující vytápěný prostor od venkovního prostředí, sousedního nevytápěného prostoru nebo přiléhající zeminy, a/nebo stanovený limit pro střední hodnotu součinitele prostupu tepla obálky budovy),

b) měrné potřeby tepla na vytápění (netto, tedy bez vlivu účinnosti otopné soustavy),

c) měrné potřeby energie na vytápění (včetně vlivu účinnosti otopné soustavy),

d) měrné potřeby primární energie na vytápění,

e) měrné potřeby energie na provoz budovy,

f) měrné potřeby primární energie na provoz budovy,

g) měrných ekvivalentních emisí CO2 při provozu budovy.

Ve většině systémů hodnocení se užívá kombinace výše uvedeného. Pro přepočet na hodnoty primární energie, vyžadované například vnové směrnici EPBD, musí pochopitelně existovat jednoznačná metodika aodpovídající konverzní faktory. Hodnocení měrných ekvivalentních emisí CO2 se vsoučasné době používá spíše výjimečně.

2.2 Primární energie

Definice primární (někdy též prvotní) energie mohou být různorodé. Odlišují se zejména tím, zda zahrnují veškerou energii, nebo odděleně její obnovitelnou aneobnovitelnou část. Dále se mohou odlišovat tím, zda vsobě zahrnují jen procesní energie potřebné na těžbu, dopravu, transformaci atd. výchozího paliva energetického nosiče (energonositele, energy carrier), nebo idalší, tzv. svázané (embodied) energie.

Za svázané energie se považují takové, které bylo potřeba užít ktomu, aby byl vyroben apřipraven materiál, vznikla stavba adalší technologické prvky, vdaném případě potřebné pro energetické účely (tedy budova elektrárny, příjezdové cesty, trafostanice, dráty astožáry, komíny, ale také úložiště odpadu, nepřímo idalší energii vyžadující procesy až po likvidaci energetického zařízení).

Zahrnutí přímých provozních energií je do značné míry možné, zahrnutí všech relevantních svázaných energií je ale mimořádně obtížné, atedy zatížené značnými chybami vyplývajícími znedostupnosti dat ajen omezené možnosti je statisticky korektně zpracovat. Komplexní analýza životního cyklu (LCA) je tedy prakticky nedostupná. Rozsáhlý databázový systém GEMIS [9] poskytuje řadu cenných systémově utříděných informací. Ani zde se ovšem zatím nedá mluvit oúplném hodnocení typu LCA.

Vzhledem kpropojenosti energetických sítí, obdobným výrobním podmínkám apostupům, použití identických paliv atd. se dá předpokládat, že odpovídající hodnoty vČR budou podobné hodnotám vsousedních zemích, zejména Rakousku aNěmecku.

Při argumentaci ovhodnosti nahrazení vytápění elektřinou systémem sobnovitelným zdrojem energie se někdy argumentuje tím, že vzhledem kodlišnému charakteru elektrických zdrojů by se ve výpočtu nahrazené neobnovitelné elektrické energie neměly počítat pomocí obvyklého mixu zdrojů vsíti, ale pouze suhelnou elektrárnou běžící vdobě špiček atd., což celou záležitost ještě více komplikuje.

Tab. 2.1 Referenční hodnoty faktoru energetické přeměny pro přepočet na hodnoty primární energie zneobnovitelných zdrojů– přehled aktuálních dat podle různých podkladů

Zdroj

Faktor energetické přeměny [kWh/kWh]

ČSN 73 0540-2

GEMIS (bez vlivu svázané energie)

Německo

Rakousko

Zemní plyn adalší fosilní paliva2)

1,1

1,1–1,2

1,1–1,2

Dálkové teplo, kogenerace: 70 %

0,8

0,7

0,8

Dálkové teplo, kogenerace: 35 %

1,1

1,1

1,1

Dálkové teplo, kogenerace: 0 %

1,5

1,5

1,5

Místní tepelná síť, kogenerace: 70 %

0,7

0,6

0,7

Místní tepelná síť, kogenerace: 35 %

1,1

1,0

1,1

Místní tepelná síť, kogenerace: 0 %

1,4

1,4

1,4

Elektrická energie

3,0

2,6

2,6

Elektrická energie podle [9] CZ mix– statistika

3,56

Elektrická energie podle [9] CZ mix– prognózy

2010: 3,2

2020: 3,0

2030: 2,4

Dřevo, ostatní biomasa

0,05

0,07

0,2

0,01 dřevo

0,06 štěpka

Dřevěné peletky

0,15

0,15

0,14

Solární systémy termické

0,05

0,06

Solární systémy fotovoltaické

0,20

0,06

Solární systém fotovoltaický nahrazující konvenční výrobu elektrické energie1)

–2,8

Spalování biomasy nahrazující výrobu tepla spalováním plynu1)

–1,0

1) Hodnoty jsou odvozeny zjednodušeně, jako rozdíl faktoru energetické přeměny obnovitelného akonvenčního zdroje (pro fotovoltaiku: 0,2– 3,0 = –2,8 (záporná hodnota). Obdobně lze odvodit další hodnoty. Zvláštní předpis může stanovit odlišný způsob započtení takové produkce.

2) Netýká se blokových kotelen– tedy místního rozvodu tepla od nich adálkového tepla! Uvedený údaj se použije pouze pro kotelnu domovní.

Při hodnocení budov se většinou jedná opohled do budoucna, oporovnání variant řešení na období 20–30 let slegislativními požadavky. Přepočítání na primární energie by tedy mělo spíše odpovídat prognózám pro roky 2015–2030 než statisticky zpracovanému stavu roku 2005 nebo 2009 (nejmladší aktualizace v[9]).

Vzhledem ktomu, že budova může svými systémy produkovat více energie, než sama pro svůj provoz potřebuje, musí se systémově řešit ihodnocení takových případů. Typickým příkladem je fotovoltaický systém napojený na veřejnou síť nebo kotelna na biomasu předávající část výkonu mimo budovu (sousední budově nebo místní tepelné síti).

Referenční hodnoty faktoru energetické přeměny (konverzní faktor) [103] jsou uvedeny spolu sdalšími údaji vtabulce 2.1.

2.3 Bilanční schéma

Přehledné bilanční schéma (obrázek 2.1) ukazuje základní souvislosti rozhodujících energetických dějů vbudově. Bilance zahrnuje jak tepelnou ztrátu (prostupem tepla av důsledku výměny vzduchu), tak tepelné zisky (od slunečního záření pronikajícího prosklenými plochami, od metabolického tepla osob, od domácích spotřebičů akancelářské techniky aprvků umělého osvětlení). Lze je rozšířit ipro případy chlazení budovy. Energetické bilance vtomto pojetí neslouží knávrhu jednotlivých technických systémů, ale pro kvalifikované stanovení energetických potřeb. Tento fakt bývá zdrojem občasných nedorozumění mezi profesními specialisty. Technické systémy musí být dimenzovány sdostatečnou rezervou pro zajištění potřebného špičkového výkonu.

Takovou bilanci je možné stanovit jak pro okamžité hodnoty, tak pro určité časové úseky, nejčastěji měsíc nebo rok. Budovu je možné uvažovat jako jednu zónu (jednozónový model– podle ČSN EN ISO 13790 [112]), nebo jako vícezónový model. Pravidla pro dělení na zóny jsou uvedena vtechnických normách [112, 125, 126].

Obrázek 2.2 přináší schéma hodnocení rozšířené ozobrazení napojení budovy na vnější sítě pro dodávku aexport energie. Jiný pohled na energetické toky vbudově je uveden na obrázku 2.3 podle TNI CR 15615 [127], což je zastřešující dokument pro velký počet technických norem zabývajících se energií vsouvislosti sbudovami.

Obr. 2.1 Základní energetické bilanční schéma budovy podle ČSN EN ISO 13790 [112]. Ztráta prostupem tepla (QT) avýměnou vzduchu (QV) musí být kompenzována dodanou energií. Příznivě se zde projeví zpětně získané teplo zvětracího vzduchu (QVr). Dodaná energie se zčásti skládá zvnitřních tepelných zisků Qg, přesněji řečeno jejich využitelné části η · Qg: od osob (Qm), spotřebičů (Qoa) aproměnlivých pasivních solárních zisků (QS). Zbývající teplo musí být dodáno pomocí otopné soustavy (Qh). Otopná soustava často také řeší přípravu teplé vody (Qww). Na vstupu do objektu musíme dodat dostatečné množství energie (Q) tak, abychom kromě skutečné potřeby pokryli itepelné ztráty technického systému vdůsledku úniků tepla inevhodné regulace (Qhs). Vněkterých případech můžeme využít inějakou zpětně získanou energii ztechnologických procesů (Qr), například odpadní teplo ve výrobním areálu.

Obr. 2.2 Rozšířené schéma hodnocení budov svlivem napojení na energetické sítě pro dodávku aprodukci energie [127]. Ke schématu jsou doplněna tato vysvětlení:

1 představuje energii potřebnou kuspokojení uživatelských požadavků na vytápění, chlazení, osvětlení apod., vsouladu súrovněmi, které jsou předepsány pro účely výpočtu

2 představuje „přirozené“ energetické zisky– pasivní solární vytápění, pasivní chlazení, přirozené větrání, denní osvětlení– společně svnitřními zisky (uživatelé, osvětlení, elektrické spotřebiče apod.)

3 představuje potřeby energie budovy, získané z1 a2 spolu svlastnostmi samotné budovy

4 představuje dodanou energii, zaznamenanou samostatně pro každý energonositel (nositel energie, energy carrier), azahrnuje pomocnou energii užitou soustavami tepelnými, chladicími, větracími, na přípravu teplé vody ana osvětlení vzhledem kobnovitelným zdrojům energie akogeneraci. To se může vyjádřit venergetických jednotkách, nebo vjednotkách energonositelů (kg, m3, kWh apod.)

5 představuje obnovitelnou energii vyráběnou vprovozovnách budovy

6 představuje zdrojovou energii vyráběnou vprovozovnách avydávanou kodbytu; to může zahrnovat část z5

7 představuje použití primární (prvotní, primary) energie nebo emise CO2 spojené sbudovou

8 představuje primární energii nebo emise CO2 spojené smístním zdrojem, která se použije na místě atudíž se neodečítá od 7

9 představuje úspory primární energie nebo emisí CO2, spojené senergií vydávanou kodbytu, tudíž se neodečítá od 7

Obr. 2.3 Energetické toky aprocesy [127]

2.4 Kategorie

2.4.1 Nízkoenergetické budovy

Nízkoenergetické budovy jsou charakterizovány nízkou potřebou tepla na vytápění. Té je dosahováno zejména optimalizovaným stavebním řešením obálky budovy. Za nízkoenergetickou budovu se obvykle považuje budova, jejíž potřeba tepla na vytápění je výrazně nižší než aktuální požadavek národních předpisů.

Tímto způsobem „volné definice“ se ustálila obvyklá hodnota měrné potřeby tepla na vytápění do 50 kWh/(m2·a), např. podle [103], kde se dále (pouze slovně, bez upřesnění) požaduje, aby budova měla účinnou otopnou soustavu. Vdevadesátých letech dvacátého století se též někdy udávalo kritérium 70 kWh/(m2·a). Dá se předpokládat, že vbudoucnu se číselné kritérium bude zpřísňovat vsouladu stím, jak se bude zpřísňovat základní požadavek na budovy, případně že tento termín pro novostavby časem vymizí [53]. Pro budovy spřevažující návrhovou teplotou mimo interval 18 až 22 °C se hodnocení neprovádí.

2.4.2 Pasivní budovy

Pasivní budovy jsou charakterizovány minimalizovanou potřebou energie na zajištění požadovaného stavu vnitřního prostředí aminimalizovanou potřebou primární energie zneobnovitelných zdrojů na jejich provoz díky optimalizovanému stavebnímu řešení adalším opatřením. Základní informace opasivních budovách jsou uvedeny vČSN 73 0540-2 od roku 2002, zpřesnění je uvedeno vnovém znění vroce 2011. Soubor sledovaných veličin je uveden vtabulce 2.2, pro obytné budovy podrobněji dále vTNI 73 0329 aTNI 73 0330. Zpraktických důvodů jsou zavedeny pro české podmínky některé veličiny mírně odlišně od nejvíce užívaného zahraničního modelu hodnocení pasivních budov PHPP [35]. Tabulka 2.3 porovnává započítání základních energetických služeb zajišťovaných budovou pro pasivní budovy aenergeticky nulové budovy (kapitola 2.4.3).

Hodnoty potřeby tepla na vytápění adodané energie na vytápění se stanoví postupem podle ČSN EN ISO 13790 svyužitím vstupních údajů uvedených vTNI 73 0329 aTNI 73 0330. Hodnoty dodané energie na chlazení se stanoví postupem podle ČSN EN ISO 13790 nebo podrobněji. Hodnoty dodané energie pro přípravu teplé vody, pomocné elektrické energie na provoz energetických systémů budovy ahodnoty dodané elektrické energie na elektrické spotřebiče se stanoví podle TNI 73 0329, TNI 73 0330 nebo podrobněji podle ověřených podkladů.

Povinně hodnocenou vlastností je celková průvzdušnost obálky budovy podle ČSN EN 13829 [117], TNI 73 0329 aTNI 73 0330. Celková intenzita výměny vzduchu n50 při tlakovém rozdílu 50 Pa nesmí překročit hodnotu n50 = 0,6 h-1 (kapitola 3.5.1).

Tab. 2.2 Přehled veličin charakterizujících pasivní budovu (podle TNI 73 0329/TNI 73 0330 aPHPP)

Fyzikální jev, požadavek

Způsob hodnocení

Podle TNI 73 0329 aTNI 73 0330

Podle PHPP

Základní hodnocení

Prostup tepla

a) součinitel prostupu tepla jednotlivé konstrukce

b) součinitel prostupu tepla obálky budovy (průměrná hodnota)

součinitel prostupu tepla jednotlivé konstrukce

Měrný ztrátový tepelný výkon (heating load)

Nehodnotí se, do určité míry je nahrazen průměrnou hodnotou součinitele prostupu tepla– veličinou nezávislou na klimatických datech

Atypický výpočet, uvažující nenormové kombinace zimních klimatických podmínek. Vhodnost pro české podmínky je sporná

Měrná potřeba tepla na vytápění

Výpočet měsíční metodou podle ČSN EN ISO 13790

Výpočet měsíční metodou podle ČSN EN ISO 13790, smožností modifikace

Měrná spotřeba primární energie na provoz budovy

Zahrnuje všechny energetické spotřeby kromě uživatelské elektrické energie

Zahrnuje všechny energetické spotřeby včetně uživatelské elektrické energie

Doplňkové hodnocení zhlediska komfortu

Riziko přehřívání

Normový výpočet pro kritické místnosti podle ČSN EN 13 792

Výpočet (nenormový) stanovující celkovou dobu vroce (vyjádřenou vprocentech), kdy není hygienické kritérium splněno. Budova se hodnotí vcelku.

Zajištění dostatečného přísunu čerstvého vzduchu

Slovní hodnocení souladu spředpisy (dostatečné množství čerstvého vzduchu do pobytových místností)

Slovní hodnocení souladu spředpisy (dostatečné množství čerstvého vzduchu do pobytových místností)

Do hodnocení primární energie se zahrnou roční energetické potřeby podle tabulky 2.4. Pro přepočet množství dodané energie na hodnoty odpovídající primární energie se použije faktor energetické přeměny stanovený vtabulce 2.1. Pro dálkové teplo, kogenerační výrobu adalší kombinované energetické systémy se hodnoty stanoví podle ČSN EN 15316-4-5 [116].

Výsledky výpočtových hodnocení pasivních budov provedených podle odlišných národních metodik se mohou– zpravidla nepodstatným způsobem– odlišovat. Při porovnávání takových výsledků je potřebné zejména ověřit, jaký výpočet vztažné podlahové plochy ajaké vnitřní tepelné zisky byly uvažovány. Konkrétní řešení budov tím není ovlivněno. Odlišnosti jsou předmětem mnoha odborných, někdy ine zcela kvalifikovaných diskusí.

Tab. 2.3 Přehled energetických potřeb zahrnutých do hodnocení pasivní anulové budovy zhlediska primární energie

Energetické služby budovy

Hodnocení pasivní budovy podle TNI

Hodnocení pasivní budovy podle PHPP

Hodnocení nulové budovy– úroveň A

Hodnocení nulové budovy– úroveň B

Vytápění

+

+

+

+

Chlazení

(+)

+

+

+

Příprava teplé vody

+

+

+

+

Pomocná elektrická energie na technické systémy spojené se zajištěním požadovaného stavu vnitřního prostředí apřípravou teplé vody

+

+

+

+

Elektrická energie pro umělé osvětlení

–

+

+

+

Elektrická energie pro uživatele budovy

–

+

+

–

Tab. 2.4 Přehled energetických potřeb zahrnutých do hodnocení primární energie pasivních budov podle ČSN [103]

Obytné budovy

Neobytné budovy

Vytápění

+

+

Chlazení aúprava vlhkosti

–1)

+

Příprava teplé vody

+

+

Pomocná elektrická energie na provoz energetických systémů budovy

+

+

Elektrické spotřebiče aumělé osvětlení

–

–

1) Stavební řešení musí být takové, aby strojní chlazení nebylo potřebné. Pokud by výjimečně bylo (dodatečně) použito, musí být odpovídajícím způsobem zahrnuto do hodnocení primární energie, ato ikdyby se jednalo oindividuální jednotky považované za elektrické spotřebiče.

Klíčovými problémy, proč nebylo možné/vhodné vČR přejít přímo na použití metodiky PHPP, jsou tyto:

a) nekompatibilita PHPP postupů sněkterými postupy podle platných technických norem

b) nedostatky vkvalitě adostupnosti klimatických dat pro území ČR, zejména spolehlivých adlouhodobě zjišťovaných údajů osolárním záření.

Pro navrhování budovy je itak možné PHPP přístup použít. Pro úřední hodnocení (soulad se stavebním zákonem avyhláškou odokumentaci staveb) apro dotační účely je potřebné provést výpočet podle odpovídajících ČSN aTNI. Konkrétní návrh budovy to neovlivní, anebo ovlivní jen vminimální míře.

Pro pasivní budovy spřevažující návrhovou teplotou mimo interval 18 až 22 °C nejsou požadavky dosud stanoveny. Přiměřeně lze použít poznatky publikované vodborné literatuře. Může se to týkat výrobních hal snižšími teplotami inapříklad plaveckých bazénových hal.

Pasivní obytné budovy

Pasivní obytné budovy musí splňovat odpovídající požadavky podle tabulky 2.5. Další podrobnosti khodnocení pasivních obytných budov jsou uvedeny vTNI 73 0329 aTNI 73 0330. Konstrukce teplosměnných ploch se přednostně řeší tak, aby odpovídaly doporučeným hodnotám pro pasivní budovy vtabulce 3.1. Pro rodinné domy se podle konkrétních podmínek doporučuje volit hodnoty při spodním okraji příslušného intervalu, pro kompaktní bytové domy může být dostačující použít hodnoty při horním okraji příslušného intervalu.

Větrání čerstvým vzduchem musí být zajištěno ve všech pobytových místnostech. Vzduchotechnické jednotky mají být vybaveny zařízením pro zpětné získávání tepla sco nejvyšší možnou účinností.

Pasivní neobytné budovy

Tab. 2.5 Základní vlastnosti pasivních budov [103]

Průměrný součinitel prostupu tepla

Uem [W/(m2·K)]

Měrná potřeba tepla na vytápění

[kWh/(m2·a)]

Měrná potřeba energie na chlazení

02)

≤ 60

2.4.3 Energeticky nulové budovy

0

0

2.4.4 Energeticky nezávislé budovy

2.5 Přehled charakteristik budov nové generace

energeticky nulové budovy,

energeticky pozitivní budovy,

budovy jako součásti energeticky nulové nebo energeticky pozitivní městské čtvrti (města),

budovy se zvýšenou energetickou soběstačností,

budovy energeticky nezávislé,

vhodné kombinace předchozích,

další, dosud neznámá řešení.