Upozornění pro čtenáře a uživatele této knihy

Všechna práva vyhrazena. Žádná část této tištěné či elektronické knihy nesmí být reprodukována ani šířena v papírové, elektronické či jiné podobě bez předchozího písemného souhlasu nakladatele. Neoprávněné užití této knihy bude trestně stíháno.

Kniha vyšla s podporou grantu IGA MZ CR NT11047-4.

doc. MUDr. Klára Látalová, Ph.D.

MUDr. Dana Kamarádová, Ph.D.

prof. MUDr. Ján Praško, CSc.

Suicidialita u psychických poruch

Vydala Grada Publishing, a.s.

U Průhonu 22, 170 00 Praha 7

tel.: +420 234 264 401, fax:+420 234 264 400

www.grada.cz

jako svou 5818. publikaci

Recenzovali:

prim. MUDr. Petr Možný

doc. MUDr. Tomáš Kašpárek, Ph.D.

Odpovědná redaktorka PhDr. Alena Palčová

Sazba a zlom Radek Vokál

Formát ePub Radek Vokál

Návrh a zpracování obálky Jan Dvořák

Počet stran 216

Vydání 1., 2015

Vytiskla Tiskárna v Ráji, s.r.o., Pardubice

© Grada Publishing, a.s., 2015

Cover Design © allphoto.cz

ISBN 978-80-247-9050-3 (ePub)

ISBN 978-80-247-9049-7 (pdf)

ISBN 978-80-247-4305-9 (print)

PŘEDMLUVA

Suicidiální impulzy a suicidiální chování vyplývají z emocionálně nesnesitelného pocitu psychické trýzně a kognitivního zúžení, které brání nalezení cesty z prožívaného stresu. Tedy v situaci, kdy došlo k selhání zvládacích mechanismů osobnosti. Se zvýšeným rizikem suicidiálního chování souvisí zejména pocity bezmoci a beznaděje, touha uniknout do klidu, volání o pomoc v nesnesitelné situaci, někdy taky říci světu, že křivdil. Motivy jsou různé, někdy více, někdy méně pochopitelné, většinou velmi osobní. Pro psychiatra je důležité, aby těmto motivům dokázal u konkrétního pacienta porozumět, protože pak se naskýtá možnost pomoci v aktuální krizi i v budoucnosti.

Tato publikace je věnována suicidialitě u psychických poruch, kde je nejvážnějším problémem. Jen těžko hledáme situaci, která je profesně pro psychiatra trýznivější, než když jeho pacient spáchá sebevraždu. Téměř vždy v sobě pátrá, kde mohl udělat chybu, co přehlédl, na co se nezeptal, zda mu měl podat ty nebo ony léky, pozvat jej dříve na kontrolu, nepustit na víkendovou dovolenku. Je pro něj podobně těžké mluvit s nešťastnou rodinou.

Nemyslíme si, že tato kniha může nějak výrazněji změnit osudy našich pacientů ani zmírnit trýzeň našeho prožívání s každým pacientem, o kterého máme obavy. Může však pomoci trochu více se orientovat v tom, co je dnes o suicidialitě u jednotlivých poruch známo, a udělat si komplexnější obraz na poli, na kterém se ocitáme každodenně s našimi pacienty. Může pomoci zbystřit pozornost, uvědomit si souvislosti, cíleněji se ptát i cíleněji intervenovat.

Autoři

1.SUICIDIALITA JAKO PROBLÉM SPOLEČNOSTI

Ján Praško, Klára Látalová

Sebevražda (latinsky suicidium, ze sui = se, sebe a caedere = zabít, respektive caedium = zabití; řecky autocheiria) je čin vědomého a úmyslného ukončení vlastního života. Jedinec, který takový čin realizuje, je sebevrah. Sebevražda je stigmatizující pojem, který souvisí s morálním odsouzením jedince, který se o život úmyslně připravil. „Spáchat“ je v češtině spojováno s obzvláště nepřijatelnými jevy, jako je spáchat zločin nebo spáchat hřích. Křesťanské náboženství tento skutek považuje za těžký hřích. Osobám, které ukončily svůj život sebevraždou, byl v minulosti odepřen křesťanský pohřeb a byly pochovávány za zdmi hřbitova. Zajímavé je, že spojení „spáchat sebevraždu“ se začalo používat relativně pozdě, až v 19. století. Dřívější záznamy volí konkrétnější popis mechanismu činu, užívajíce spojení jako „utopil se“, „oběsil se“ nebo „nalehl na meč“. Pro sebevraždu se používají i různé eufemismy, které mají stigmatizaci zmírnit, např. „dobrovolný odchod ze života“, „vzít si život“, „vztáhnout na sebe ruku“ apod. Pavel Říčan (1995) používá pojmenování suicidium, které překládá jako „sebezabití“, což komentuje poznámkou: „Záměrně neužívám slova ,sebevražda‘, které má odsuzující akcent; ten není u některých suicidií na místě.“ V jiném kulturním kontextu, např. v Japonsku, byla v některých situacích sebevražda dokonce brána jako morální povinnost, např. sebevražda vůdce vojáků po prohrané bitvě. Sebevražedné útoky v boji v Japonsku byly a dosud v některých kulturách jsou pokládány za ušlechtilý čin, který je v zájmu dané society.

SEBEVRAŽEDNOST VE SVĚTĚ

Hlášení výskytu sebevražd celosvětově je podhodnoceno díky náboženským a sociálním tlakům, v některých oblastech není hlášeno vůbec. Protože data mohou být zkreslená, je porovnání mezi jednotlivými státy statisticky nepřesné. Z toho, co je registrováno, jsou viditelné určité tendence.

V roce 1998 Světová zdravotnická organizace zařadila sebevraždu jako dvanáctou nejčastější příčinou smrti na celém světě (World Health Organization, 2002). Ve většině zemí je výskyt sebevražd vyšší než výskyt úmyslných vražd. Celosvětově počet suicidií za posledních 45 let vzrostl o 60 % (Wasserman et al., 2007). V roce 2000 odhadem suicidovalo na světě kolem 1 milionu lidí. To je 16 lidí na 100 000 obyvatel (Michel, 2002). Podobně zpráva Světové zdravotnické organizace za rok 2006 uvádí, že každý rok téměř milion lidí ukončí svůj vlastní život, což je více než počet osob zavražděných nebo zabitých ve válce (World Health Organization, 2006). Tato čísla ukazují, že každých 40 sekund někde ve světě proběhne sebevražda. Odhaduje se, že celková roční úmrtnost na sebevraždy by na celém světě mohla v roce 2020 vzrůst na 1,5 milionů. Celosvětově se sebevraždy řadí mezi tři hlavní příčiny úmrtí u osob ve věku 15−44 let. Sebevražedné pokusy jsou až dvacetkrát častější než dokonané sebevraždy (World Health Organization, 2006). Podle Národního ústavu pro duševní zdraví (NIMH) v USA je epidemie sebevražednosti vážným problémem, a to zejména pro mladé lidi. Sebevražda může být ulehčena u dospívajících faktem, že jsou často vystaveni zprávám o sebevraždách v tisku a televizi, zejména významný vliv mají suicidia u celebrit (National Institute of Mental Health, 2006).

Rychlý nárůst suicidiality je zjevný obzvláště v zemích, které se transformují (tab. 1.1). Vážný problém je to zejména v Litvě, Rusku, Bělorusku, Lotyšsku, Estonsku a Maďarsku, který zesílil v době ekonomické krize. V těchto zemích roste zejména sebevražednost mužů středního věku, která bývá v dobách stability nízká. Sebevražednost je tedy nejvyšší v pobaltských státech Evropy, kde každý rok zemře suicidiem kolem 40 lidí na 100 000 obyvatel, druhou oblastí v řadě je subsaharská Afrika, kde zemře sebevraždou kolem 32 lidí na 100 000 obyvatel. Nejnižší suicidialita je v Latinské Americe a v několika zemích v Asii (World Health Organization, 2002). V Rusku ročně spáchá sebevraždu přes 60 000 lidí a kolem 30 000 lidí zemře sebevraždou každý rok ve Spojených státech, podobně v Japonsku. Kolem 250 000 osob zemře suicidiem ročně v Číně. V západních zemích muži umírají sebevraždou čtyřikrát častěji než ženy. Ženy mají častější sebevražedné pokusy.

Tab. 1.1 Země s nejvyšším počtem sebevražd za rok 2006

Pořadí

Země

Počet suicidií za rok na 100 000 obyvatel

1.

Litva

42,0

2.

Rusko

37,4

3.

Bělorusko

35,0

4.

Lotyško

34,3

5.

Estonsko

33,2

6.

Maďarsko

32,1

7.

Slovinsko

30,9

8.

Ukrajina

29,4

9.

Kazachstán

28,7

10.

Finsko

24,3

Čína je jedinou zemí na světě, kde počet sebevražd u žen odpovídá počtu u mužů, dokonce statistiky vykazují mírně vyšší počet ženských případů (World Health Organization, 2002, 2009).

Světový přehled počtu sebevražd na 100 tisíc obyvatel v roce 2011 ukazuje obrázek 1.1. Přehled počtu sebevražd na 100 tisíc obyvatel v Evropě (suicidiální mapa Evropy) předkládá obrázek 1.2.

Představa, že sebevražda je častější během zimních prázdnin (včetně Vánoc na severní polokouli), je mýtus, obvykle posílený medializací sebevražd, které se objevily v tomto období. Statistiky NIMH naopak zjistily, že sebevraždy vždy během zimních měsíců klesají a vrchol je obvykle na jaře a počátkem léta (National Institute of Mental Health, 2006). Přitom zimní období koreluje s obdobím depresí, a tak se spekuluje, že na jaře, kdy dochází k nárůstu energie, lidé mají více energie k sebevražedným činům. Variace počtu sebevražd v průběhu každého týdne (významně nejvíce v pondělí a nejméně v sobotu) je podstatně větší než sezonní kolísání.

Určité trendy lze sledovat ve vztahu ke druhu smrti. Ve Velké Británii byl například stálý nárůst sebevražd od roku 1945 do roku 1962, pak po odstranění oxidu uhelnatého při přechodu z dodávek svítiplynu na zemní plyn, zeslábl (Kreitman, 1976). Způsoby sebevraždy se liší mezi kulturami a snadná dostupnost smrtících látek a prostředků hraje důležitou roli.

Obr. 1.1 Akutální celosvětové riziko suicidia

Zdroj: World Health Organization, 2012.

Obr. 1.2 „Suicidiální“ mapa Evropy

Zdroj: Podle Wasserman, 2008.

SEBEVRAŽEDNOST V ČESKÉ REPUBLICE

Sebevražda je v České republice nejčastější příčinou nepřirozeného úmrtí. V období 2001–2005 bylo u nás zaznamenáno 8 023 sebevražd (pro srovnání v tomto období zemřelo 7 010 osob při dopravní nehodě), což tvoří 1,48 % celkového počtu úmrtí a 23,3 % úmrtí vnějšími příčinami. Zvláštní pozornost si zaslouží sebevraždy dětí. V období 2001–2005 bylo u nás zaznamenáno 35 případů (věková skupina do 14 let). Důvodem sebevraždy u dětí u nás je špatná známka na vysvědčení a strach z reakce rodičů. Častým důvodem je také nešťastná láska.

Český statistický úřad má k dispozici údaje o počtu sebevražd na území srovnatelném s dnešní Českou republikou za období od roku 1876 (obr. 1.3). Počty sebevražd jsou v posledním pětiletém hodnoceném období (2006–2010) nižší než kdykoliv dříve. Počet lidí, kteří zemřou sebevraždou, od druhé poloviny sedmdesátých let v České republice klesá. Rok 2007 s počtem 1 375 zemřelých sebevraždou je rokem s historicky nejmenším počtem, druhý je rok 2008. Oba uvedené roky jsou dokonce i pod úrovní roku 1917, u kterého jsou však s ohledem na okolní roky data nevěrohodná. V posledních třech letech sice došlo k nárůstu, přesto však zůstává i údaj posledního roku hodnoceného pětiletí menší než v kterémkoliv dřívějším poválečném roce.

Obr. 1.3 Počet sebevražd v letech 1876–2010

Zdroj: Český statistický úřad, 2011.

SEBEVRAŽEDNOST A DEMOGRAFICKÉ CHARAKTERISTIKY

Ve většině západních zemí je u mužů 3–4krát větší pravděpodobnost, že zemřou sebevraždou, než u žen, i když více žen než mužů se o sebevraždu pokusí. Mužská sebevražednost je vyšší než u žen ve všech věkových skupinách (poměr se pohybuje od 3 : 1 do 10 : 1). Sebevražda je osmá nejčastější příčina úmrtí u mužů a devatenáctá nejčastější příčina úmrtí u žen na světě (World Health Organization, 2006). Vyšší poměr mužů je zřetelný celosvětově kromě Číny. Mnohem častěji (80 % případů) ve většině světa (kromě Číny) sebevraždu spáchají muži. Ženy se pokoušejí o sebevraždu 3–4krát častěji než muži. U mužů čtyřikrát častěji než u žen končí pokus smrtí (Kochanek et al., 2004). Zdá se, že tento poměr je způsoben zejména tím, že muži jsou v této činnosti důslednější. Pokud se k takovému kroku rozhodnou, čin skutečně vykonají. Volí přitom střelnou zbraň nebo oběšení, kde je šance na záchranu velmi malá. Ženy oproti tomu přistupují spíše k předávkování léky a lékařům se daří je zachránit. Muži zpravidla volí jistější metody než ženy. Ženy suicidiální pokus častěji používají jako způsob vyjádření svého trápení nebo „volání o pomoc“. Muži naopak mohou sebevraždu odkládat do té doby, až se bezmoc a zoufalství stanou nesnesitelnými. Suicidia jsou častější u rozvedených než u svobodných a u svobodných jsou častější než u ženatých. Podobně v České republice ukončení vlastního života suicidiem je častější u mužů než u žen. Za poslední sledované pětiletí sebevraždou skončilo dokonce pětkrát víc mužů než žen, na jednu dokonanou sebevraždu žen připadalo 4,8 sebevraždy mužů. V průběhu let od roku 1945 do současnosti narostl poměr mezi muži a ženami z 2,2 : 1 na 4,8 : 1 (tab. 1.2). Vyšší poměr dokonaných suicidií je patrný všech věkových kategoriích.

Tab. 1.2 Sebevraždy podle pohlaví v České republice v poválečném období

Období

Počet

Podíl na celku

v procentech

Poměr

muži : ženy

muži

ženy

muži

ženy

1946–1950

7 002

3 229

68,4

31,6

2,2

1951–1955

7 419

3 246

69,6

30,4

2,3

1956–1960

8 325

3 708

69,2

30,8

2,2

1961–1965

8 286

3 811

68,5

31,5

2,2

1966–1970

9 465

4 191

69,3

30,7

2,3

1971–1975

9 027

3 842

70,1

29,9

2,3

1976–1980

8 003

3 418

70,1

29,9

2,3

1981–1985

7 711

3 098

71,3

28,7

2,5

1986–1990

7 080

2 894

71,0

29,0

2,4

1991–1995

6 915

2 502

73,4

26,6

2,8

1996–2000

6 368

1 738

78,6

21,4

3,7

2001–2005

6 433

1 590

80,2

19,8

4,0

2006–2010

5 887

1 233

82,7

17,3

4,8

Zdroj: Český statistický úřad, 2011.

Nejvíce lidí u nás volilo pro svou dobrovolnou smrt oběšení (muži 67,4 %, ženy 44,8 %). Muži kromě toho volí častěji i smrt zastřelením (11,5 %), v menší míře pak volí způsob otrávením. Naopak ženy mají tendenci k sebeotravám, skokem z výšky. Smrt zastřelením je u nich méně častá.

Nejvíce suicidií se vyskytuje v městských aglomeracích. Ohroženy jsou zejména následující skupiny (Wasserman, 2008):

•lidé trpící afektivní poruchou, která nemusí být plně rozvinutá, stejná je frekvence suicidií u lidí trpících dystymií jako depresivní epizodou, častá je komplikace s další komorbiditou, závislostí na alkoholu nebo komorbiditou se schizofrenií; odhadem kolem 60 % dokonaných suicidií padá na vrub rozpoznaných nebo nerozpoznaných afektivních poruch;

•starší lidé trpící somatickým onemocněním, kteří často komorbidně trpí nerozpoznanou afektivní nebo úzkostnou poruchou;

•muži středního věku, kde analogem poruchy afektivity je podrážděnost a popudlivost, agresivita, znechucenost; hlavním projevem může být zhoršení výkonu v práci, snížení aktivity doma a ve volném čase; velmi často je deprese u mužů přehlédnuta a neléčena;

•pubertální hoši s poruchami chování a adolescenti obou pohlaví znechucení světem, s pocity osamělosti, bezsmyslnosti, bez vnímání perspektiv v budoucnosti; suicidium je čtvrtou nejčastější příčinou smrti u mladých mužů a třetí nejčastější příčinou smrti u mladých žen ve věku 15–19 (Wasserman et al., 2005).

Výskyt suicidií všeobecně roste s věkem. Ovšem první z vrcholů se objevuje u mladých osob mezi 15 a 24 lety. Nejvyšší výskyt je pak u lidí starších 75 let. Poměr sebevražedných pokusů a dokonaných sebevražd je 10 : 1. U starších osob se objevuje méně suicidiálních pokusů, bohužel více dokonaných suicidií.

SEBEVRAŽEDNOST A ZDRAVOTNÍ PÉČE

Sebevražedné pokusy jsou častým důvodem pro přijetí do nemocnice, zejména na oddělení intenzivní péče. V jedné studii např. až 1–2 % všech přijetí na oddělení intenzivní péče a 1–5 % na ARO (anesteziologicko-resuscitační oddělení) bylo pro úmyslné předávkování léky (Bostwick, 2002).

SEBEVRAŽDA JAKO SOCIOLOGICKÉ TÉMA

Sebevraždu jako sociologické téma poprvé zpracovali É. Durkheim (Le suicide, 1897) a T. G. Masaryk (v habilitační práci Der Selbstmord als soziale Massenerscheinung der Gegenwart 1878 (Sebevražda jako masový sociální jev současnosti, český překlad 2002). Masaryk ve své habilitaci uvádí, že u „přírodních a nevzdělaných národů se sebevražda vůbec nevyskytuje“, sebevražednost je podle jeho názoru produktem „pokroku, vzdělání, osvěty“ a je způsobována „nenábožností mas“. Tento názor podporoval také sociolog É. Durkheim. Filozof a sociolog J. Král ve svém spise Na okraj Masarykovy „sebevraždy“ (Král, 1927) Masarykův spis kritizoval, protože pokládal vztah mezi vyšší sebevražedností a ústupem náboženství za ne úplně prokazatelný a poukazoval na to, že suicidia se vyskytují ve všech společnostech. Původní Masarykova a Durkheimova hypotéza bude pravděpodobně mýtus. Kushner v příspěvku Sebevražda, gender a strach z modernity v knize Dějiny sebevraždy (Monestier, 2003) uvádí, že statistiky, které měly dokazovat korelaci mezi moderností a vzrůstem sebevražednosti byly tendenčně využívány pro a priori tvrzení, aniž by byly skutečně ověřeny. Šlo o „teorie, na kterých se zakládají fakta“, které vybíraly metody a populaci tak, aby teorii potvrdily, nikoliv falzifikovaly. Kushner si myslí, že šlo o výraz nostalgie po předmoderním, idylickém světě (bez sebevražd). V Dějinách sebevraždy lze najít i informace o pokusech o „vymazání“ sebevraždy (Monestier, 2003). Stať Sebevražda a sociální integrace v bolševickém Rusku od Pinnowa referuje o nadějích ideologů komunismu, kteří před revolucí předpokládali, že po vytvoření komunistické společnosti sebevražda jako buržoazní přežitek a projev krajního individualismu vymizí. Protože skutečnost byla jiná, údaje o sebevraždách ze všech oficiálních statistik vymizely.

Pro postoje a interpretace týkající se sebevraždy je důležitý výchozí názorový kontext. Za poslední tři staletí se vystřídalo několik takových postojovým rámců. Tinková (2004) sledovala fenomén sebevraždy u nás v proměnách legislativního i intelektuálního diskurzu jako vývoj interpretací vzniklých pod zorným úhlem různých pohledů, od „ohavného zločinu“, „plodu bezvěrectví a beznaděje vyvolaných ďáblem“ přes „zoufalství zaviněné společností“, či naopak „neobčanský čin“, přes „akt svobody“ až po „patologický vrozený sklon“. Podobně popsal Monestier v Dějinách sebevraždy (2003) to, jak se pohled na suicidium vyvíjel „od hříchu k šílenství“. Západní kultura zažila etablaci „moderní sebevraždy“, čímž je myšlena cesta její dekriminalizace, sekularizace a medikalizace. Pokud Tinková (2004) podtrhla pro nový pohled na suicidium zejména vliv myšlenek francouzské revoluce, van Dülmen (2003) zdůraznil význam literatury, kdy v Goethově Utrpení mladého Werthera, které zaujalo čtenáře v celé Evropě, poprvé nešlo o moralizování nad činem hlavního hrdiny, ale spíše o soucit a pochopení, vlastně „ospravedlnění sebevraždy jako autonomního aktu lidského individua, který byl přesto hodnocen jako nesprávný“. Podobně podle jungiánského psychologa Hillmana (1997) sebevražda historicky nebyla hodnocena z hlediska vztahu člověka k sobě samému, ale z hlediska celku, jako by člověk „patřil nejprve Bohu, pak králi a teprve potom sám sobě“. V současné době pravděpodobně různé starší i novější pohledy na sebevraždu koexistují. Vedle pojímání suicidia jako jevu „sociální patologie“ se i dnes objevují její odsudky z religiózního pohledu. Celkový posun je však patrný i u samotných křesťanů. Zpravidla dnes už nezastávají názor, že sebevraždu není možné ospravedlnit nebo omluvit. Názor katolického apologetika Chestertona, že „sebevražda je Hřích s velkým H, konečné a absolutní zlo; člověk, který zabije sebe, jako by vyhladil celý svět, i když jenom ten svůj“, dnes také není příliš často slyšet. V souvislosti se sebevraždou Jana Palacha na jeho obranu Tomáš Halík citoval jiný Chestertonův citát: „Sebevrah je člověk, který pohrdá životem, zatímco mučedník pohrdá smrtí.“ Papež Pavel VI. po Palachově smrti řekl, že „není možné schvalovat tragickou formu tohoto svědectví, ale jeho hodnotu uchovejme, protože ukazuje na svrchovanost oběti sebe sama z lásky k druhým“. Podle tohoto pohledu už Palach není sebevrahem, ale dobrovolnou obětí za lepší budoucí svět (Lukavec, 2009).

Vyšší úroveň sociální a národní soudržnosti souvisí se sníženou frekvencí sebevražd. Sebevražednost je naopak vyšší u důchodců, nezaměstnaných, chudých, rozvedených, bezdětných, u obyvatel měst a dalších osob, které žijí v relativní izolaci. Sebevraždy narůstají v dobách ekonomické nejistoty. Epidemiologické studie obecně ukazují, že existuje vztah mezi frekvencí sebevražd či sebevražedného chování a sociálně-ekonomickým znevýhodněním, kam patří omezené vzdělání, bezdomovectví, nezaměstnanost, hospodářská závislost a kontakt s policejním či soudním systémem (Wasserman et al., 2005).

U osob pokoušejících se o sebevraždu nemusí být příčinou vždy zjevná psychická porucha. U většiny psychických poruch je však riziko sebevraždy zvýšené. Podle výzkumů je 30–90 % (záleží na postoji autora výzkumu) sebevražd spojeno s psychickými poruchami, typicky s depresemi, závislostí na alkoholu, schizofrenií a poruchami osobnosti (nejvíce s emočně nestabilní a disociální) (Cougle et al., 2009; Nock et al., 2010; Uebelacker et al., 2013; Angstman a Rasmussen, 2011; Rao et al., 2013; Slade et al., 2013). Sebevražednost se objevuje dokonce i u pacientů, kteří se primárně o svůj život bojí (hypochondrická porucha) či u manických pacientů, kteří jsou plní energie, veselí a rozjaření, kde to většina lidí nečeká. U některých poruch je riziko velmi vysoké: například u pacientů poruchami příjmu potravy je riziko smrtí suicidiem 23krát vyšší než v populaci, u depresivní poruchy a závislosti na sedativech 20krát vyšší, u bipolární poruchy 15krát vyšší. Pokud má pacient v anamnéze suicidiální pokus, zvyšuje se riziko smrti sebevraždou až 38krát proti běžné populaci. Podle výsledků studie rizika sebevraždy z velké švédské kohortové studie je riziko vyšší u osob, (a) jejichž matka byla teenager, (b) matka trpí psychickou poruchou (afektivní porucha, závislost, porucha osobnosti), (c) v rodině už někdo suicidoval, (d) je zjistitelný sexuální abúzus v dětství, (e) v dětství člověk zažíval týrání, dětský sexuální abúzus, tělesný abúzus, mentální abúzus, (f) jsou nedobré vztahy v rodině, (g) u nezaměstnanosti, (h) při stěhování se a migraci, (ch) po imigraci, zejména u dětí, které se cítí vyloučeny z nové společnosti a přitom nejsou schopny už držet tradice rodičů (Wasserman, 2008).

GENETICKÉ PROMĚNNÉ

Zdá se, že sebevražednost se objevuje v některých rodinách častěji než v jiných. Empirické důkazy pro roli genetických vlivů v etiologii suicidiálního chování byly zjištěny ve studii Schulsingera et al. (1979), kteří zjistili rodinný přenos suicidiálního chování mezi adoptovanými dětmi. Suicidiální chování se dále objevuje významně častěji u dětí matek, které se psychiatricky léčily pro afektivní poruchu, závislost na návykových látkách nebo poruchu osobnosti, a u otců, kteří se léčili pro schizofrenii nebo závislost na návykových látkách (Mittendorfer et al., 2004). Wasserman et al. (2007) zjistili, že genetická variace v komponentách HPA osy, T-BOX 19 a CRH-1 receptoru, které jsou spojeny s vyšší hostilitou u depresivních mužů, souvisí také s častějšími suicidiálními ideacemi i aktivitou. Zdá se také, že serotoninový transportér a serotoninový receptor 1A může souviset se suicidiálním chováním. SS genotyp 5-HTTLPR byl významně častěji zastoupen u pacientů s vážnými suicidiálními pokusy. Na zranitelnosti se však podílejí i environmentální vlivy. Patří sem zejména nezralost rodičů, násilí v rodině, tělesné a hlavně sexuální zneužívání v dětství, negativní rodinné klima či psychologické zneužívání v dětství. Tabulka 1.3 ukazuje podíl perinatálních a mateřských rizikových faktorů na suicidiální chování u adolescentů a mladých dospělých.

Tab. 1.3 Perinatální a mateřské rizikové faktory pro projevené suicidiální chování. Kohortová studie 713 370 adolescentů a mladých dospělých ve Švédsku

Rizikové faktory pro suicidium

Poměry rizika *

mladistvá matka (< 20 let)

2,2

nízká porodní váha (< 2 500 g)

2,0

Rizikové faktory pro suicidiální pokus

mladistvá matka (< 20 let)

2,1

nízké vzdělání matky (< 9 let)

1,4

malá porodní délka (< 47 cm)

1,5

narodit se jako čtvrté a pozdější dítě v pořadí

1,8

* Všechny výsledky statisticky významné.

Zdroj: Mittendorfer et al., 2004.

OSOBNOSTNÍ RYSY

Význam pro sebevražednost mají zejména osobnostní rysy člověka. Vyšší riziko bývá zejména u osob trpících hraniční poruchou osobnosti. Současné negativní životní události jsou často superimponované na podobné zážitky z dětství, což aktuálně mění vznímání současných stresorů. To pak vede k zesíleným reakcím na životní události ve formě nadměrného studu, hněvu, zloby na sebe, narcistických zranění, beznaděje a bezmoci, paradoxní reakce. Suicidialita však souvisí více s impulzivitu a agresivitou než se samotnou regulací nálady.

Rozvoj suicidiality také významně souvisí se stresovými událostmi v životě, kam patří zejména ztráty, změny v životě, traumata a chudé sociální podmínky (Wasserman, 2008). Mezi zraňující ztráty patří ztráta blízké osoby (smrtí nebo rozchodem), ztráta národní a kulturní příslušnosti (při emigraci), ztráta zdraví, integrity, hospitalizace, nedávné opuštění nemocnice po propuštění, ztráta zaměstnání, ztráta možnosti studovat, ztráta pozice doma nebo finanční pozice. Velké změny v životě často spouštějí suicidiální chování – patří sem přechody z jedné životní etapy do druhé (odchod do důchodu), kontroverze se zákony a normami, změny způsobené uvězněním, ale i samotný strach z podstatné životní změny. Diatéza bývá dále ovlivněna zevními aktuálními stresory, jako je nedostatek spánku, nedostatečné stravování, zneužití alkoholu nebo drog.

SEBEVRAŽEDNOST A LITERATURA

Sebevražda je v literatuře zobrazována často, zpravidla je východiskem z těžké životní situace nebo nesmíření se s osudem. Ukázka bilanční sebevraždy je popsána už v Bibli (Česká biblická společnosti, 2001):

„Pelištejci bojovali proti Izraeli. Izraelští muži před Pelištejci utíkali a padali pobiti v pohoří Gilbóa. Pelištejci se pustili za Saulem a jeho syny. I pobili Pelištejci Saulovy syny Jónatana, Abínádaba a Malkíšúu. Pak zesílil boj proti Saulovi. Objevili ho lukostřelci a těžce ho postřelili. Saul řekl svému zbrojnoši: „Vytas meč a probodni mě jím, než přijdou ti neobřezanci, aby mě neprobodli oni a nezneuctili.“ Zbrojnoš však nechtěl, velmi se bál. Saul tedy uchopil meč a nalehl na něj. Když zbrojnoš viděl, že Saul zemřel, také on nalehl na svůj meč a zemřel s ním. Toho dne spolu zemřeli Saul, jeho tři synové, jeho zbrojnoš i všichni jeho mužové. Když izraelští muži na druhé straně doliny a na druhé straně Jordánu viděli, že izraelští muži utekli a že Saul a jeho synové zemřeli, opouštěli města a utíkali. Přišli Pelištejci a usadili se v nich. Pelištejci přišli druhého dne, aby obrali pobité, a našli přitom Saula a jeho tři syny padlé v pohoří Gilbóa. Uťali mu hlavu, vzali zbroj a poslali kolovat po pelištejské zemi jako radostné poselství pro dům svých modlářských stvůr i pro lid. Jeho zbroj uložili v Aštartině domě a jeho mrtvolu přibili na hradby Bét-šanu. I uslyšeli o něm obyvatelé Jábeše v Gileádu, o tom, co Pelištejci se Saulem provedli. Všichni válečníci se vypravili, šli celou noc a sňali mrtvolu Saulovu i mrtvoly jeho synů z bétšanských hradeb. Když došli do Jábeše, spálili je tam. Pak posbírali jejich kosti a pochovali je v Jábeši pod tamaryškem. Poté se postili sedm dní.“

Sebevraždou ukončilo svůj život mnoho významných lidí v minulosti, kteří mají vliv na kulturu dosud. Mezi ně patří Sokrates, Seneca, Goethe, Wolfová, London, Hemmingway a další.

SEBEVRAŽDA A MASMÉDIA

Goethovo Utrpení mladého Werthera nebylo šířeno tak masově, jako dnes údaje o sebevraždách celebrit, nicméně vedlo k vlně suicidií po Německu. Sebevražda je mediální atraktor, který ozvláštňuje. Je přitažlivá svojí konečností a domnělou odvahou, vymknutím se z konvenčního myšlení bez ohledu na možné stigma, zároveň nese s sebou přesvědčení, že ten, kdo ji realizoval, se musel trápit způsobem, který u jiných vyvolává soucit. Mediální zprávy o sebevraždě některé z celebrit se dostávají na první stánky tiskovin a lákají k přečtení. Bohužel, podobně jako Utrpení mladého Werthera, mohou lákat k následování, zejména pokud jde o mladé lidi a sebevraždu spáchal jejich idol. Sebevraždy tedy pomáhají ke čtivosti novin a k byznysu nakladatelství. Tento výraz může být také zneužit k budování vlastního úspěchu. Kalifornská skupina Suicidal Tendencies (Sebevražedné sklony) je považována za „otce crossover thrashe“. Ke dnešnímu dni má vydaných devět studiových alb a jedno LP, čtyři dělená alba včetně vzácného Welcome to Venice a dvě dlouhá videa.

Na webu existuje skupina Sebevražda, která je určena „pro širokou veřejnost a třeba pro ty, kteří se zabývají myšlenkou na tento čin! Zkrátka buďte s námi, buďme spolu!!!“ Hromadí se zde dotazy, jak nejlépe sebevraždu realizovat, aby člověk pak nebyl jenom zmrzačen, a povídání o tom, jak koho přestal bavit život. Existují stránky bojující proti sebevraždě Hrdinové života, které jsou podstatně méně navštěvované. I když obojí může být založeno recesistickými studenty, zdá se, že tam píšou také lidé, kteří opravdu ze života odejít chtějí, a takové stránky mohou jejich rozhodnutí posílit.

LITERATURA

Angstman, K. B., Rasmussen, N. H. (2011). Personality disorders: review and clinical application in daily practice. American Family Physician, 84 (11), 1253–1260.

Bostwick, J. M. (2002). Suicidality. In Wise, M. G. Rundell, J. R. (Eds.), The American Psychiatric Publishing Textbook of Consultation-Liaison Psychiatry. Psychiatry in the Medically Ill. 2nd ed. Washington DC: American Psychiatric Publishing, 127–148.

Cougle, J. R., Keough, M. E., Richardi, C. J., Sachs-Ericsson N. (2009). Anxiety disorders and suicidality in the National Comorbidity Survey-Replication. Journal of Psychiatric Research, 43 (9), 825–829.

Česká biblická společnost (2001). Bible. Písmo svaté Starého a Nového zákona (včetně deuterokanonických knih). Český ekumenický překlad. 8. vyd. (1. oprav.). Praha: Česká biblická společnost.

Český statistický úřad (2011). Sebevraždy v České republice. Dostupné z: http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/sebevrazdy_zaj.

Hillman, J. (1997). Duše a sebevražda. Z angličtiny přeložil Rudolf Starý. Praha: Sagittarius.

Dülmen, R. van (2003). Bezectní lidé: o katech, děvkách a mlynářích. Nepočestnost a sociální izolace v raném novověku. Z němčiny přeložil Josef Boček. Praha: Dokořán.

Kochanek, K. D., Murphy, S. L., Anderson, R. N. et al. (2004). Final data for 2002. National Vital Statistics Reports. Vol. 53, No 5. Hyattsville, MD: National Center for Health Statistics.

Král, J. (1927). Na okraj Masarykovy „sebevraždy“. Bratislava: Filosofická fakulta University Komenského.

Kreitman, N. (1976). The coal gas story. United Kingdom suicide rates, 1960–71. British Journal of Preventive and Social Medicine, 30 (2), 86–93.

Lukavec, J. Sebevražda mezi hříchem, zbabělostí a autenticitou. Dostupné z: http://dejinyasoucasnost.cz/archiv/2009/8/-kdo-chce-necht-se-usmrti-/.

Masaryk, T. G. (1930). Sebevražda hromadným jevem společenským moderní osvěty. 3. vyd. Praha: Čin.

Michel, K., Maltsberger, J. T., Jobes, D. A., Leenaars, A. A., Orbach, I., Stadler, K., Dey, P., Young, R. A., Valach, L. (2002). Discovering the truth in attempted suicide. American Journal of Psychotherapy, 56 (3), 424–437.

Mittendorfer, E., Rasmussen, F., Wasserman, D. (2004). Restricted fetal growth and adverse maternal psychosocial and socioeconomic conditions as risk factors for suicidal behaviour in offspring: a cohort study. The Lancet, 364, 1135–1140.

Monestier, M. (2003). Dějiny sebevražd: Dějiny, techniky a zvláštnosti dobrovolné smrti. Přel. Vladimír Čadský. Praha: Dybbuk.

National Institue of Mental Health (1999). Suicide Prevention. National Institute of Mental Health (United States). Staff (December 1999). Frequently Asked Questions about Suicide. Dostupné z: http://www.nimh.nih.gov/suicideprevention/suicidefaq.cfm.

Nock, M. K., Hwang, I., Sampson, N. A., Kessler, R. C. (2010). Mental disorders, comorbidity and suicidal behavior: results from the National Comorbidity Survey Replication. Molecular Psychiatry, 15 (8), 868–876.

Rao, K. N., Kulkarni, R. R., Begum, S. (2013). Comorbidity of psychiatric and personality disorders in first suicide attempters. Indian Journal of Psychological Medicine, 35 (1), 75–79.

Říčan, P. (1995). Agresivita a šikana mezi dětmi. Jak dát dětem ve škole pocit bezpečí. Praha: Portál.

Schulsinger, R., Kety, S., Rosenthal, D. et al. (1979). A family study of suicide. In Schou, M., Stromgren, E. (Eds.). Origins, Prevention and Treatment of Affective Disorders. New York, NY: Academic Press, 277–287.

Slade, K., Forrester, A. (2013). Measuring IPDE-SQ personality disorder prevalence in pre-sentence and early-stage prison populations, with sub-type estimates. International Journal of Law and Psychiatry, 36 (3–4), 207–212.

Tinková, D. (2004). Hřích, zločin, šílenství v čase odkouzlování světa. Praha: Argo.

Uebelacker, L. A., Weisberg, R., Millman, M., Yen, S., Keller, M. (2013). Prospective study of risk factors for suicidal behavior in individuals with anxiety disorders. Psychological Medicine, 43 (7), 1465–1474.

Wasserman, D., Geijer, T., Sokolowski, M., Rozanov, V., Wasserman, J. (2007). Nature and nurture in suicidal behavior, the role of genetics: some novel findings concerning personality traits and neural conduction. Physiology & Behavior, 10, 245–249.

Wasserman, D., Cheby, Q., Juany, G. X. (2005). Global suicide rates among young people aged 15–19. World Psychiatry, 4, 114–120.

Wasserman, D. (2008). CME course. Prevention of suicide: Risk groups. AEP Congress, April 9th 2008, Nice, France.

World Health Organization (2002). Mortality and Burden of Disease Estimates for WHO Member States in 2002. World Health Organization. Dostupné z: http://www.who.int/entity/healthinfo/statistics/bodgbddeathdalyestimates.xls.

World Health Organization (2009). Suicide prevention (SUPRE). Geneva: World Health Organization. Dostupné z: http://www.who.int/mental_health/prevention/suicide/suicideprevent/en/index.html.

World Health Organization (2012). Public Health Action for the Prevention of Suicide. Geneva: World Health Organization.

2.SUICIDIALITA UPSYCHICKÝCH PORUCH

2.1ÚVOD

Klára Látalová

Jen málo situací vzbuzuje nejistotu psychiatra tolik, jako je ohrožení pacienta sebevraždou. Prohlášení pacienta, že už nechce žít nebo že si něco udělá, znamená vždy pohotovostní situaci, kterou je nutné se ihned zabývat. Přitom suicidiální chování není úplně predikovatelné, rizikové faktory jsou nespecifické anení jasná farmakologická strategie. Ooptimálním přístupu kléčbě jsou velké debaty anavíc mívá suicidialita právní důsledky. To vyvolává stres aúzkost upacienta, rodiny ilékaře.

PTÁT SE NA SUICIDIÁLNÍ ROZLADY?

Někteří lékaři mají obavy se zeptat na to, zda pacient uvažuje osebevraždě, protože se bojí, že by tím jeho rozhodnutí mohli uspíšit. Tyto obavy nejsou namístě. Naopak, pacienti se suicidiálními úvahami často hledají možnost, jak onich říci, protože mluvit osvých sebevražedných myšlenkách je pro mnohé lidí těžké, stydí se za ně nebo se obávají, že jim je bude někdo vyčítat, moralizovat jim či je rovnou odešle na uzavřené psychiatrické oddělení. Přitom sami mají často velkou potřebu sněkým osvém rozpoložení mluvit. Pokud se jich lékař přímo na tyto úvahy zeptá, zpravidla to pacientovi pomůže osvých úvahách mluvit.

RIZIKOVÉ APROTEKTIVNÍ FAKTORY

U osob pokoušejících se osuicidium nemusí být příčinou vždy jasná psychická porucha. Ovšem psychická porucha, zejména deprese, výrazně zvyšuje riziko sebevraždy (tab. 2.1).

Tab. 2.1 Rizikové aprotektivní faktory

Rizikové faktory

rozhodnutí a anamnéza

•nedávné/předchozí pokusy nebo postoje

•přímá nebo nepřímá komunikace ozáměru

•konkrétnost plánu

•letalita prostředků

•dostupnost prostředků

•rodinná historie suicidiálního chování

demografické charakteristiky

•věk (teenager, střední věk astarší věk mají nejvyšší riziko)

•pohlaví (muži častěji sebevraždu dokonají pro použití letálnějších prostředků, ale ženy se častěji osebevraždu pokoušejí)

•homosexualita (jako další stresor nebo faktor omezení sociální podpory)

•rasa (bílá)

•rodinný stav (odloučení, ovdovění, rozvod)

•sociální podpora (nedostatek podpory, osamělost)

•zaměstnání (nezaměstnanost, změna statusu nebo pozice)

psychické fungování

•diagnóza (depresivní epizoda, čerstvá remise deprese, schizofrenie, alkoholismus, bipolární porucha, hraniční porucha osobnosti)

•sluchové halucinace přikazující smrt (bizarní metody mohou také indikovat psychózu)

•nedávná ztráta nebo výročí ztráty

•fantazie oznovu spojení smrtvou milovanou osobou

•stresy (chronické nebo spojené snedávnými změnami)

•nedostatečné zvládací schopnosti

•stupeň beznaděje nebo zoufalství

vzorce chování

•izolace

•impulzivnost

•rigidita

tělesné zdraví akondice

•chronická nespavost

•chronická bolest

•progredující onemocnění

•nedávný porod

Protektivní faktory

•děti vrodině, pocit zodpovědnosti vůči rodině, těhotenství, víra, životní spokojenost, schopnost adekvátního testování reality, pozitivní zvládací schopnosti, podpora zokolí, pozitivní terapeutické spojenectví

Zdroj: Upraveno podle Johnson, 2004.

ETIOPATOGENEZE

Sebevraždy vrodinách arodinná psychopatologie

Existuje množství důkazů ovlivu sebevražedného chování vrodinách avlivu rodinné psychopatologie na riziko sebevražd nebo sebevražedných pokusů upotomků (Mittendorfer et al., 2008; Qin et al., 2003; Brent et al., 2002; Melhelm et al., 2007; Webb et al., 2007).

Podle paradigmatu epidemiologie životních cyklů může mít expozice nepříznivým faktorům vcitlivých obdobích života (jako je například dětství nebo dospívání) větší negativní dopad než vjiných životních obdobích (Kuh et al., 2003). Zvláště odospívání je známo, že je spojeno svyšším stupněm impulzivního chování acitových zmatků, než dospělost.

Osobnostní rysy

Současné negativní životní události jsou často superimponované na podobné zážitky zdětství, což aktuálně mění vznímání současných stresorů. To pak vede kzesíleným reakcím na životní události ve formě nadměrného studu, hněvu, zloby na sebe, narcistických zranění, beznaděje abezmoci, paradoxní reakce. Suicidialita však souvisí více simpulzivitu aagresivitou než se samotnou regulací nálady. Budoucí suicidiální pacienti často hledají partnery, kteří by posilovali jejich sebevědomí akteré vnímají jako součást vlastní osobnosti: oddělení od nich je pak rizikové pro spáchání suicidiálního pokusu nebo dokonané sebevraždy.

Vliv stresu

Velké změny vživotě často spouštějí suicidiální chování – patří sem přechody zjedné životní etapy do druhé (odchod do důchodu), kontroverze se zákony anormami, změny způsobené uvězněním, ale isamotný strach zpodstatné životní změny. Diatéza bývá dále ovlivněna zevními aktuálními stresory, jako je nedostatek spánku, nedostatečné stravování, zneužití alkoholu nebo drog. Obrázek 2.1 ukazuje rozvoj suicidiálního procesu od suicidiální ideace ksuidiu.

Biologické faktory

Neurobiologické faktory související se serotonergní dysfunkcí mezi suicidiálními jedinci byly poprvé popsány Åsbergovou (Åsberg et al., 1986). Tento výzkum vedl kformování serotonergní hypotézy suicidiálního chování.

Obr. 2.1 Model vulnerabilita − stres arozvoj suicidiálního procesu od suicidiální ideace ksuicidiu

Zdroj: Upraveno podle Wasserman, 2008.

SUICIDIÁLNÍ VÝVOJ

Suicidiální chování se rozvíjí často postupně. Myšlenky nemají na počátku konkrétní obsah. Postižený se jim brání apokouší se je zahánět. Dalším stupněm jsou suicidiální tendence, kterým se postižený již nebrání, ale má knim ambivalentní postoj. Při pokračování vdalším vývoji se smyšlenkami na ukončení života ztotožňuje azačíná promýšlet nejvhodnější způsob, jak to realizovat. Následuje rozhodnutí orealizaci suicidia, které může někdy vést kparadoxnímu uklidnění. Okolí může získat dojem, že stav postiženého se zlepšil. Vúvodu suicidiálního vývoje můžeme pozorovat triádu, nazvanou podle vídeňského profesora Ringela.

Ringelův presuicidiální syndrom podrobně popisuje tabulka 2.2.

Tab. 2.2 Ringelův presuicidiální syndrom

Zúžení subjektivního prostoru

omezenější prožívání avnímání, jednostranné vnímání reality, člověk je přemožen nadměrnou situací, cítí se jí zavalen, neví kudy kam, izoluje se nebo ochuzuje sociální vztahy, je osamělý, emoce se jednostranně zaměřují, dominuje zoufalství, strach, úzkost abezmoc, postižený ztrácí schopnost svoje emoce regulovat, některé životní oblasti ztrácejí na zajímavosti, vidí jen to, co jej znehodnocuje, objevuje se bezmoc realizovat důležité cíle, vlastní existence je pokládána za bezcennou, zužuje se ivnímání vztahů, nic mu nepřinášejí, devalvuje si je

Zablokovaná agresivita nebo její obrácení vůči sobě

postižený je stále více přesvědčen, že nemá kvality ani schopnosti, které by měl mít, sám zavinil celou situaci, ze které není východiska, znehodnocuje se, cítí ksobě nenávist ahněv

Naléhavé suicidiální fantazie

přání být mrtev, představy osebevraždě, ozpůsobu provedení, nutkání ksebevraždě, fantazie přinášejí úlevu, jsou stále lákavější, postupně vypadají jako jediná nebo nejlepší cesta řešení situace, utéct od bolesti atrápení

Bariérou vyhledání léčby je zejména pocit stigmatizace. Ohrožení, že zněj bude „psychiatrický pacient“, zvyšuje neochotu kodborníkovi dojít. Pokud se pacient osuicidium pokusil, má tendenci vdalší krizi toto chování opakovat. Do roka po pokusu je nejvyšší riziko, že se postižený pokusí odalší (Nordstrom et al., 1995).

Komunikace lidí se suicidiálními rozladami či úmysly může být různá, od otevřené touhy se stím někomu svěřit až po naprostou uzavřenost amlčenlivost vtéto otázce. Někdy mohou být ironičtí iagresivní jako reakce na to, že se vůbec ojejich „privátní“ záležitosti zajímáme. Při empatickém přístupu se však tuto obranu daří překonat. Někteří pacienti osebevraždě nemluví, ale naznačují tuto možnost. Prvním krokem je pak pojmenování sebevraždy. Slovní náznaky sebevražedného úmyslu mohou být přímé, nebo nepřímé. Přímé náznaky se projevují ve větách typu: „Často mě napadá, že by bylo lepší se zabít!“, „Chci umřít!“, „Zabiju se!“, nepřímé jsou méně nápadné: „Můj život nemá budoucnost!“, „Nikdo by nechtěl žít stakovými pocity!“ „Nedokážu už dále snášet život!“, „Nemá to cenu!“, „Takový život je nesnesitelný!“ Pokud pacient naznačuje, že jeho život nemá smysl, zpravidla čeká na naši přímou otázku, zda myslí na to, že by tady nebyl. Pokud řekne, že ano, je nutné se zeptat přímo, zda osuicidiu uvažuje. Ptáme se přímo: „Myslíte na sebevraždu?“ Pro pacienta se touto otázkou mění situace. Často mlčel, nedokázal se svěřit, styděl se, prožíval ambivalence. Nyní jsou pocity hlasitě pojmenovány. Situace umožňuje svěřit se aprobrat ambivalence stím spojené. Pokud si ujasníme, že osuicidiální úvahy jde, měli bychom se zeptat na to, zda má postižený nějaký sebevražedný plán. Pokud nemá, mluví jen otom, že by raději zemřel, je zatím ve stadiu úvah, zpravidla nehrozí tak bezprostřední nebezpečí.

DIAGNÓZA

Rozlišujeme mezi sebevraždou biickou, kde motiv vychází zreality, nemusí být spojen spsychickou poruchou, asebevraždou patickou, ukteré motiv vychází zpsychopatologie. Jednou zforem biické sebevraždy je bilanční sebevražda, objevující se spíše ustarších osob. Tabulka 2.3 předkládá tři typy patického sociálního jednání.

Tab. 2.3 Typy patického suicidiálního chování

Úzkostně agitovaný typ

například vrámci těžké deprese nebo uúzkostných poruch, schizofrenních psychóz – zde je zvýšené riziko akutní suicidiality

Impulzivně-agresivní typ

například uhraniční poruchy osobnosti, závislosti na alkoholu; pravděpodobně souvisí se snížením serotonergní aktivity vmozku, bývá snížený cholesterol – jde odlouhodobě zvýšené riziko akutní suicidiality

Anhedonicko-beznadějný typ

například při negativní schizofrenní symptomatologii nebo chronifikovaných depresích: dlouhodobě zvýšené riziko suicidiality

Suicidialita může být také patrná vneverbálních projevech, kterými pacient reaguje na naše otázky, když se snažíme zjistit, zda suicidiální je. Pokud se rozhodl své myšlenky či úmysly zatajit, je to jediný, přitom nespolehlivý zdroj pro naše podezření. Upozorňuje nás to na to, že máme exploraci prohloubit. Postoj ksuicidiu bývá nejčastěji ambivalentní, ale můžeme také pacienta zachytit vobdobí, kdy se svých suicidiálních myšlenek obává, nebo naopak, když už je pevně rozhodnut. Postoj ksuicidiu často kolísá vzávislosti na zevních událostech ina intenzitě příznaků psychické poruchy. Mezi varovné signály suicidiálního ohrožení patří: rozdávání majetku, kdy pacient daruje cenné věci, dále negativní poznámky obudoucnosti („Bude lépe, když tady nebudu, nebudu vám už dělat potíže…“), které poukazují na špatné psychické rozpoložení pacienta, zvýšený zájem osmrt aoumírání, zájem oto, co bude po smrti, ahlavně příznaky těžké deprese. Je potřeba připomenout, že náhlý pokles úzkosti anapětí usuicidiálních pacientů nemusí znamenat zlepšení stavu, ale naopak, může být příznakem úlevy při rozhodnutí suicidiální čin vykonat.

PSYCHICKÉ PORUCHY ARIZIKO SUICIDIA

Kolem 90% zosob, které spáchají sebevraždu, trpí nějakou psychickou poruchou (Henriksson et al., 1993). Do roka po pokusu je riziko, že se postižený pokusí odalší, nejvyšší (Nordstrom et al., 1995). Suicidiální pokus vanamnéze je důležitý prediktor zvýšeného suicidiálního rizika. Riziko proti běžné populaci narůstá vtomto případě až stokrát (Hawton, 1992).

Riziko je vysoké zejména udeprese, psychóz, agitovanosti, těžkých úzkostných poruch, posttraumatické stresové poruchy, hypochondrické poruchy auhraniční poruchy osobnosti. Vklasických studiích zpacientů trpících poruchou nálady ukončilo svůj život sebevraždou kolem 15% (Guze aRobins, 1970), unemocných trpících psychózou to bylo kolem 10% (Miles, 1977). Při kombinaci depresivní poruchy súzkostnou poruchou riziko suicidia dále roste, zejména při kombinaci spanickou poruchou aposttraumatickou stresovou poruchou (PTSD). Standardizovaný index mortality (SIM) pro psychopatologické rizikové faktory sebevraždy ukazuje tabulka 2.4. SIM odhaduje riziko, že osoba zemře vdůsledku sebevraždy, jestliže je uní přítomna určitá porucha.

Tab. 2.4 Standardizovaný index mortality pro psychopatologické rizikové faktory sebevraždy

Rizikový faktor

Standardizovaný index mortality (SIM)*

předchozí suicidiální pokus

38,4

depresivní porucha

20,4

abúzus sedativ

20,3

porucha příjmu potravy

20,1

mnohočetný abúzus návykových látek

19,2

bipolární porucha

15,0

dystymie

12,1

obsedantně-kompulzivní porucha

11,5

panická porucha

10,0

schizofrenie

8,5

porucha osobnosti

7,1

abúzus alkoholu

5,6

* SIM je poměr zjištěné mortality kočekávané mortalitě aodhaduje riziko mortality na suicidium vpřítomnosti určité poruchy.

Zdroj: Upraveno podle Harris aBarraclough, 1997.

Více orizicích aokolnostech suicidia ujednotlivých diagnostických skupin budou pojednávat následující kapitoly.

LITERATURA

Åsberg, M., Nordstrom, P., Traskman-Bendz, L. (1986). Cerebrospinal fluid studies of suicide: an overview. In Mann, J. J., Stanley, M. (Eds.), Psychobiology of Suicidal Behavior. New York, NY: The New York Academy of Sciences.

Brent, D. A., Oquendo, M., Birmaher, B., Greenhill, L., Kolko, D. et al. (2002). Familial pathways to early-onset suicide attempt: risk for suicidal behavior in offspring of mood-disordered suicide attempters. Archives of General Psychiatry, 59, 801–807.

Guze, S. B., Robins, E. (1970). Suicide and primary affective disorders. The British Journal of Psychiatry: The Journal of Mental Science, 117, 437–438.

Harris, E. C., Barraclough, B. (1997). Suicide as an outcome of mental disorders: ameta-analysis. The British Journal of Psychiatry: The Journal of Mental Science, 170, 205–228.

Hawton, K. (1992). Suicide and attempted suicide. In Paykel, E. S. (Ed.), Handbook of Affective Disorders. 2nd ed. New York, Guilford, 635–650.

Henriksson, M. M., Aro, H. M., Marttunen, M. J., Heikkinen, M. E., Isometsä, E. T., Kuoppasalmi, K. I., Lönnqvist, J. K. (1993). Mental disorders and comorbidity in suicide. The American Journal of Psychiatry, 150, 935–940.

Johnson, S. L. (2004). Therapist’s Guide to Clinical Intervention. London: Academic Press.

Kuh, D., Ben-Shlomo, Y., Lunch, J., Hallqvist, J., Power, C. (2003). Life course epidemiology. Journal of Epidemiology and Community Health, 57, 778–783.

Mann, J. (1987). Psychobiological predictors of suicide. The Journal of Clinical Psychiatry, 48, 39–43.

Melhem, N. M., Brent, D. A., Ziegler, M., Iyengar, S., Kolko, D. et al. (2007). Familial pathways to early-onset suicidal behavior: familial and individual antecedents of suicidal behavior. American Journal of Psychiatry, 164, 1364–1370.

Miles, C. P. (1977). Conditions predisposing to suicide: areview. The Journal of Nervous and Mental Disease, 164, 231–246.

Mittendorfer, E., Rasmussen, F., Wasserman. D. (2004). Restricted fetal growth and adverse maternal psychosocial and socioeconomic conditions as risk factors for suicidal behaviour in offspring: acohort study. The Lancet, 364, 1135–1140.

Mittendorfer-Rutz, E., Rasmussen, F., Wasserman, D. (2008). Familial clustering of suicidal behaviour and psychopathology in young suicide attempters. Aregister-based nested case control study. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 43, 28–36.

Nordstrom, P., Samuelsson, M., Åsberg, M. (1995). Survival analysis of suicide risk after attempted suicide. Acta Psychiatrica Scandinavica, 91, 336–340.

Qin, P., Agerbo, E., Mortensen, P. B. (2003). Suicide risk in relation to socioeconomic, demographic, psychiatric, and familial factors: anational register-based study of all suicides in Denmark, 1981–1997. American Journal of Psychiatry, 160, 765–772.

Schulsinger, R., Kety, S., Rosenthal, D., Wender, P. H. (1979). Afamily study of suicide. In Schou, M., Stromgren, E. (Eds.), Origins, Prevention and Treatment of Affective Disorders. New York, NY: Academic Press, 277–287.

Wasserman, D., Tran Thi Thanh, H., Pham Thi Minh, D., Goldstein, M., Nordenskiöld, A., Wasserman, C. (2008). Prevention of suicide, suicidal process, suicidal communication. World Psychiatry, 7 (1), 47–53.

Wasserman, D., Geijer, T., Sokolowski, M., Rozanov, V., Wasserman, J. (2007). Nature and nurture in suicidal behavior, the role of genetics: some novel findings concerning personality traits and neural conduction. Physiology & Behavior, 10, 245–249.

Webb, R. T., Pickles, A. R., Appleby, L., Mortensen, P. B., Abel, K. M. (2007). Death by unnatural causes during childhood and early adulthood in offspring of psychiatric inpatients. Archives of General Psychiatry, 64, 345–352.

2.2SCHIZOFRENNÍ PSYCHÓZY

Klára Látalová

Schizofrenie je duševní porucha schronickým průběhem, jejímiž charakteristickými rysy jsou zkreslené myšlení avnímání. Mezi schizofrenií asebevražedným chováním existuje úzký vztah. Již Bleuler (1950) poukazoval na to, že sebevražedné jednání je jeden z„nejvážnějších schizofrenních symptomů“. Schizofrenie snižuje délku dožití asi odeset let (White et al., 2009) aprávě sebevražda nejvíce ktéto zkrácené délce života přispívá. Pětiletá studie WHO s1 056 pacienty trpícími schizofrenií (schizofrenními pacienty) zjistila, že sebevražda je unich nejčastější příčinou smrti (Sartorius et al., 1986).

EPIDEMIOLOGIE

Také dánská studie (Munk-Jorgensen et al., 1992) potvrdila, že míra mortality stoupá po první epizodě nemoci aklesá uchronických forem schizofrenie. Údaje zjiných studií ale naopak naznačují, že riziko suicidia může stoupat během celého průběhu schizofrenie (Licht et al., 1993).

Finská studie suicidiality uschizofrenních pacientů veškerého věkového spektra uvádí, že celou třetinu suicidií spáchají pacienti ve věku nad 45 let (Heila et al.,1997). Navzdory velkému úsilí, farmakologické léčbě ipsychosociálním intervencím zůstávají počty suicidií uschizofrenních pacientů několik dekád beze změn (Meltzer et al., 2003). Byla však publikována zajímavá práce Nordentofta et al. (2004), která ukazuje, že suicidialita mezi dánskými schizofrenními pacienty klesá stím, jak paralelně klesá suicidialita vběžné populaci. Suicidiální pokusy jsou unich smrtelné ve 20−40% (Landmark et al., 1987; Planasky et al., 1971; Drake, 2006).

RIZIKOVÉ FAKTORY

Faktorů, které jsou uschizofrenních pacientů spojené srizikem suicidia, je celá řada ajsou známy. Ale pokusy oidentifikaci vysoce rizikových pacientů produkovaly příliš mnoho falešně pozitivních výsledků, než aby byly klinicky užitečné (Pompili, 2006). Přesto je při predikci suicidiálního chování identifikace rizikových faktorů hlavní strategií.

Nemusí být proto překvapivé, že povědomí onemoci (informace, ojakou nemoc se jedná, jaký má průběh aprognózu) patří mezi hlavní rizikové faktory suicidiálního chování. Rizikové faktory pro suicidiální chování ucelé populace afaktory specifické pro schizofrenii ukazuje tabulka 2.5.

Tab. 2.5 Faktory spojené svysokým rizikem sebevražedného chování ucelé populace aupacientů se schizofrenií

Faktory sdílené celou populací

Faktory specifické pro schizofrenii

mužské pohlaví

deprese

BIOLOGICKÝ PODKLAD

SEBEVRAŽEDNÉ POKUSY

KOMORBIDNÍ ZNEUŽÍVÁNÍ PSYCHOAKTIVNÍCH LÁTEK

RIZIKO SEBEVRAŽDY VOBDOBÍ DOSPÍVÁNÍ

NÁHLED ASUICIDIÁLNÍ RIZIKO

SYMPTOMY ASUBTYPY SCHIZOFRENIE

Existují klinické příznaky nebo podtypy onemocnění, které jsou spojeny se sebevraždou akteré by mohly sloužit jako ukazatel rizika suicidiálního jednání?

Existují specifické vlastnosti schizofrenie spojené spredispozicí ksebevraždě?

POZITIVNÍ PŘÍZNAKY

Imperativní halucinace

PROBLÉM VHODNOCENÍ RIZIKA SEBEVRAŽDY

ROLE FARMAKOTERAPIE

PSYCHOTERAPEUTICKÉ INTERVENCE

LITERATURA

2.3BIPOLÁRNÍ PORUCHA

FREKVENCE ARIZIKOVÉ FAKTORY SEBEVRAŽEDNÉHO CHOVÁNÍ

Pokusy osebevraždu

Dokonané sebevraždy

KLINICKÉ DŮSLEDKY STUDIÍ RIZIK UBIPOLÁRNÍ PORUCHY

PREVENCE ALÉČBA SUICIDIÁLNÍHO CHOVÁNÍ

Farmakoterapie

Antikonvulziva abipolární porucha: kontroverze

Psychoterapie

LITERATURA

2.4DEPRESIVNÍ PORUCHY

SUICIDIALITA UDEPRESE

FAKTORY SUICIDIÁLNÍHO RIZIKA UPACIENTŮ SAFEKTIVNÍMI PORUCHAMI

Rizikové faktory suicidiálního chování spojené se současnou nebo minulou afektivní epizodou

Unipolární nebo bipolární původ onemocnění

Rizikové faktory bez souvislosti se současnou či minulou afektivní epizodou

ROZŠÍŘENÁ SEBEVRAŽDA ADEPRESE

DEPRESE, SUICIDIUM AANTIDEPRESIVA

LITERATURA

Table of Contents

Předmluva

1. Suicidialita jako problém společnosti

2. Suicidialita u psychických poruch

2.1 Úvod

2.2 Schizofrenní psychózy

2.3 Bipolární porucha

2.4 Depresivní poruchy