Upozornění pro čtenáře a uživatele této knihy
Všechna práva vyhrazena. Žádná část této tištěné či elektronické knihy nesmí být reprodukována ani šířena v papírové, elektronické či jiné podobě bez předchozího písemného souhlasu nakladatele. Neoprávněné užití této knihy bude trestně stíháno.

PhDr. Denisa Hejlová, Ph.D.

Public relations

Kniha je monografie

Vydala Grada Publishing, a.s.
U Průhonu 22, 170 00 Praha 7
tel.: +420 234 264 401, fax:+420 234 264 400
www.grada.cz
jako svou 5936. publikaci

Odborná recenze: 
prof. PhDr. Pavel Horňák, 
Ph.D. doc. Ing. Miroslav Karlíček, Ph.D.

Vydání odborné knihy schválila Vědecká redakce nakladatelství Grada Publishing, a.s.

Odpovědná redaktorka Mgr. Martina Němcová
Grafická úprava a sazba Milan Vokál
Formát ePub Milan Vokál
Návrh a zpracování obálky Jan Dvořák
Počet stran 256
První vydání, Praha 2015

Vytiskly Tiskárny Havlíčkův Brod, a.s.

Tato monografie vznikla v rámci systému podpory fakultních monografií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze.

© Grada Publishing, a.s., 2015
Cover Photo © allphoto

ISBN 978-80-247-9877-6 (ePub)
ISBN 978-80-247-9876-9 (pdf)
ISBN 978-80-247-5022-4 (print)

O autorce

PhDr. Denisa Hejlová, Ph.D.

Je vedoucí katedry marketingové komunikace a public relations na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze. Během své praxe působila jako proděkanka pro PR, PR manažerka a konzultantka v oblasti komunikace. Specializuje se na strategickou komunikaci, public relations a public affairs. Vydala knihu o vývoji českého politického PR Zveřejněné soukromí (CDK, 2012). Absolvovala řadu pobytů na významných univerzitách, například v Columbia University v New Yorku a Waseda v Tokiu. Pravidelně publikuje v zahraničních odborných časopisech a podílí se na mezinárodním výzkumu public relations. Mezi její koníčky patří výtvarné umění a kultura Dálného východu. 

Úvod

Public relations: trvalá součást našeho života, kterou ale zná jen málokdo

Termín public relations či vztahy s veřejností zatím není příliš rozšířený v obecném povědomí. Někteří ho možná slyšeli, ale nejsou si jisti jeho významem. Jiní ho spojují s propagandou a manipulací. Public relations je přitom více než sto let starý obor, který již téměř čtvrt století patří k etablovaným a profesionalizovaným oblastem i u nás.

Jen Asociace PR agentur (APRA) má v České republice dvacet členů a na trhu působí desítky dalších agentur s ročním obratem kolem miliardy korun. Své interní oddělení PR či komunikace má většina českých či u nás působících velkých firem. PR profesionálně vytváří i řada středních podniků, neziskových nebo kulturních organizací, nemocnic, policie, politických stran či jednotlivců, ať již jsou to politici, nebo celebrity. PR tedy v české společnosti existuje a ovlivňuje všechny složky společnosti. Protože však veřejnost neví, co to PR je, nevidí jej – neví, na co se má dívat.

Zatímco působení reklamy i marketingové komunikace česká společnosti po roce 1989 neustále reflektuje a podrobuje veřejné debatě, o PR se zatím příliš nemluví. Známí jsou pouze tiskoví mluvčí, mnozí proto PR spojují téměř výhradně s mediální komunikací. Spíše nechvalnou pověst získal lobbing a politické PR, a to v souvislosti s organizovaným zločinem a korupcí. Mnohé z osob, které se za lobbisty prohlašovaly, však o lobbingu jako profesionální praxi nemají tušení. Public affairs, jehož je lobbing nástrojem, je u nás naprosto neznámá oblast (více viz Kasl Kollmannová a Matušková 2014).

Zatímco praxe PR se v České republice naplno rozjela už na počátku devadesátých let minulého století, teoretická reflexe oboru dosud pokulhává. Vyšla sice řada publikací a příruček, které učí, jak PR dělat, ale neříkají moc o tom, jaké jsou kořeny oboru, v čem se liší od propagandy, jaké jsou hlavní teorie v PR apod. O teorii PR se můžeme dočíst částečně zejm. u Svobody (2004, 2009), Kopeckého (2013), Horňáka (1998), Horňáka a Juráškové (2012), Ftorka (2007, 2010, 2012) či v překladu L‘Etangové (2009). Poněkud rozšířenější je teoretická základna marketingu a marketingové komunikace, kam někteří teoretici PR zařazují jako jeden z nástrojů (Kotler a kol. 2007, s. 895; Karlíček a Král 2011, s. 18). I ve světě je PR více zastoupeno v praxi než v teorii. Teoretické základně public relations a dalším podobným odvětvím, například strategické či korporátní komunikaci, se věnuje jen poměrně úzký kruh akademiků, kteří musejí sledovat neustálý vývoj a rozvoj oboru (např. manželé Grunigovi, L’Etangová, Bentele, Verčič, van Rulerová, Zerfass, Watson, Gregoryová, Heath, Tench ad.).

PR i celá oblast komunikace se každým dnem rapidně vyvíjí a mění. Tradiční masová média ztrácejí na vlivu i na hodnotě. Ceny mediálních vydavatelství klesly téměř na 10 % hodnoty z roku 1995 (Economist, 10. 8. 2013). V posledních dvou letech se v České republice výrazně proměnili vlastníci mediálních domů: média se již nestávají (jen) příležitostí, jak zbohatnout, ale jak kumulovat vliv.

Po tisíciletí se lidská společnost soustředila na to, jak zajistit, zlepšit a technologicky inovovat šíření informací, tedy komunikovat v prostoru i čase. Nikoliv náhodou je slovo komunikace používáno také pro silnice a cesty – právě ty totiž spojují jedno lidské sídlo s druhým. Obrovským přelomem v šíření a zároveň exkluzivním sdílení informací byl rozmach pošty – a ten je spojen se vznikem soukromého bankovnictví ve středověku v severní Itálii. Byli to právě první bankéři, kteří potřebovali zprávy o tom, co se děje, a posílali informace, které mohly ovlivnit zásadní ekonomická rozhodnutí vládců. Dnešní obchodní informace se však s rozvojem nových technologií, umožňujících sledovat proměny trhu v setinách sekundy a reagovat na ně, posunuly na zcela jinou úroveň.

Informací je tolik, že se firmy, instituce i občané musejí soustředit již ne na jejich šíření, ale na třídění informací. Lidé mohou během určité doby vstřebat pouze omezené množství informací. Obracejí se proto často k odborníkům, ke svým blízkým a k dalším lidem, kterým věří, a spoléhají na jejich doporučení. PR profesionálové to vědí a nezřídka s tímto poznatkem při plánování komunikace počítají.

Pokud je PR opravdu profesionální aktivitou, má svá pravidla a zákonitosti. PR profesionálové ovládají specifické know-how, které se na trhu cení. Význam PR se v průběhu času značně vyvíjel a neustále se posunuje, a to nejen v možnostech využívání nástrojů PR, ale zejména v samotném jádru „vztahu s veřejností“: bez jejího souhlasu dnes firmy stále hůře legitimizují svou činnost. PR začaly využívat všechny druhy organizací a institucí, již dávno není vyhrazené velkým korporacím, jak tomu bylo před sto padesáti lety. Zároveň se ale vyvíjela – a stále se vyvíjí – i politická propaganda. Z toho důvodu je nutné se oblasti PR věnovat, zkoumat, kde jsou její hranice, co je ještě etickou praktikou a co již ne.

Cíl publikace

Cílem publikace je představit českým čtenářům komplexně problematiku public relations, jeho historii, teoretická východiska, hlavní oblasti zájmu a používané nástroje. Kniha se věnuje i roli PR ve společnosti, zejména etickým hranicím oboru. V rámci problematiky se zabývá také dalšími souvislostmi, zejména rozvojem propagandy.

Kniha je určena budoucím i současným profesionálům a také všem ostatním zájemcům, kteří se chtějí o PR dozvědět více. Využijí ji zájemci z oborů marketingová komunikace, public relations a mediální studia, ale i ze všech sociálně-vědních oborů, např. sociologie, politologie nebo mezinárodní vztahy. Přínosná bude také pro ty, kdo se zabývají ekonomií a řízením podniku.

V publikaci, kterou právě držíte v rukou, je poprvé představen ucelený koncept teorie a historie vzniku PR, zejména v českém prostředí, proto ji ocení všichni profesionálové v PR, které zajímají historické souvislosti a teoretické zázemí jejich oboru.

Kniha je podložena řadou výzkumů a zdrojů. Vybrané kapitoly obsahují příklady a případové studie (případové studie se od příkladů liší tím, že mapují konkrétní kampaň a dodržují stejnou strukturu, tedy kdo kampaň zavádal, jaký byl cíl, metody a výsledky kampaně). Dále obsahují tipy na další literaturu a online zdroje a návrhy aktivit a cvičení. Snažila jsem se napsat knihu, která obsahuje kvalitní teoretické základy, ale navíc je čtivá, aby byly informace zajímavé i pro okruh lidí mimo obor PR.

Metodologie a struktura

Publikace má charakter odborné vědecké monografie, která vychází z řady mých vlastních výzkumů a z u nás převážně nedostupné zahraniční literatury. Výzkumy publikované v rámci monografie vycházejí ze standardních výzkumných metod sociálních věd, zejména kvantitativního a kvalitativního výzkumu, expertních rozhovorů a případových studií. Výzkum teorie a historie PR a komparativní analýzu oboru PR a public affairs v České republice a ve Spojených státech jsem prováděla v rámci semestrálního výzkumného pobytu na Columbia University v New Yorku v roce 2014. Tento pobyt byl umožněn díky Fulbright-Masarykově stipendiu. Součástí této publikace jsou mj. výstupy z expertních rozhovorů, které byly v rámci výzkumu provedeny (Samuel Pierre, Jacqueline Brevardová a Andrea Bonime-Blancová).

Výzkum public affairs probíhal v rámci výzkumného programu PRVOUK na FSV UK a jeho výsledky byly již dříve publikovány (viz Kasl Kollmannová a Matušková 2013, 2014, Millar a Hejlová 2013), v této knize se však vyskytují v nových souvislostech. Můj výzkum o historii českého PR byl publikován v mezinárodní publikaci (viz Hejlová in Watson 2014), v této knize je však dostupný pro českého čtenáře a doplněný řadou dalších souvislostí, poznatků a dat z expertních rozhovorů. Stejně tak byl v angličtině publikován můj první výzkum o roli a funkci PR v České republice (viz Kasl Kollmannová in Okay, Carayol a Tench 2013), který je nyní v této publikaci částečně dostupný v češtině. V knize jsou také použity výsledky mezinárodního výzkumu – Evropského komunikačního monitoru (ECM, 2011 až 2014) –, jehož jsem mezinárodní garantkou za Českou republiku. Případovou studii o interním komunikačním oddělení automobilky Nissan jsem provedla v rámci stipendijního výzkumného pobytu v Japonsku v roce 2011 z grantu Japan Foundation.

Poznámka ke členění textu

Kniha je rozdělena do pěti hlavních oddílů:

I.historie,

II.teorie,

III.strategie a nástroje,

IV.oblasti PR,

V.PR ve společnosti.

Poděkování

Chtěla bych především poděkovat institucím, které pomohly financovat výzkumy, jež přinesly původní výsledky z dosud neprozkoumaných oblastí: Univerzitě Karlově, Fulbrightově nadaci a Japan Foundation. Za četné konzultace a odborné diskuse patří poděkování především zahraničním odborníkům a kolegům, jmenovitě profesorům Günterovi Bentelemu a Ansgaru Zerfassovi z Univerzity v Lipsku, s nimiž jsem konzultovala četné otázky v oblasti role PR ve společnosti, etiky a budování důvěry, dále profesorce Carle C. J. M. Millarové z University of Twente a Ashridge Business School, která mi významně pomohla v ukotvení a výzkumu oblasti public affairs, Tomu Watsonovi z University of Bournemouth, který poskytl konzultace v oblasti historie PR, a dále mnoha profesorům z Columbia University, jmenovitě Janu Švejnarovi, který podpořil myšlenku komparativního výzkumu, Joan Bainesové zabývající se oblastí komunikace v organizacích, Hansu Deckerovi působícímu v oblasti společenské odpovědnosti firem a Andree Bonime-Blancové za konzultace v oblasti risk managementu a společenské odpovědnosti. V Japonsku patří poděkování zejména profesoru Monzurulu Huqovi z Tokyo University of Foreign Studies a Foreign Correspondents Club of Japan a Setsuko Ohtakové z Japan-Czech Friendship Association za podporu výzkumu a zprostředkování kontaktů.

Poděkování patří též mým domácím kolegům a spoluautorům, zejména Anně Matuškové, Wadimu Strielkowskému, Petře Koudelkové, docentu Janu Haladovi a profesoru Janu Jirákovi, jemuž vděčím za své poznatky v oblasti mediálních studií. V oblasti výzkumu historie českého PR jsem prováděla expertní rozhovory s předními odborníky z české praxe, jimž děkuji za čas a informace – jmenovitě v abecedním pořadí: Vladimír Bystrov, Michal Donath, Euan Edworthy, Allan Gintel, Milan Hejl, Marek Hlavica, Ladislav Kopecký, Paul Kučera, Jindřich Lacko, Miroslav Novák a Dita Stejskalová.

Velké poděkování za cenné rady a tipy si zaslouží oba recenzenti a uznávaní odborníci v oblasti komunikace a marketingu profesor Pavel Horňák a docent Miroslav Karlíček. A nejvíce děkuji svému manželovi a své rodině za podporu, zpětnou vazbu a trpělivost při psaní knihy.

I

I. Historie PR – hlavní mezníky a osobnosti

1.Public relations – vymezení a vznik pojmu

Public relations označuje soubor teorií, dovedností a profesí, který se utvářel v různých částech světa zhruba od konce 19. století a především pak v průběhu 20. století. Přestože jednotlivé postupy či praktiky public relations existovaly již dříve, to, co skutečně iniciovalo vznik oblasti PR, bylo vytvoření nové profese či služby, která se stala oceňovanou a cíleně budovanou dovedností.

Je téměř nemožné stanovit jeden historický okamžik nebo rok, kdy došlo ke „vzniku“ PR. Scott M. Cutlip, americký historik a teoretik PR, zastává názor, že PR začalo vznikat již s rozvojem civilizace, kdy se od sebe oddělovaly jednotlivé kmeny a začaly spolu komunikovat a směňovat zboží (Cutlip 1995, s. 1). „Využívání komunikace k ovlivňování veřejného mínění a lidského chování je staré jako civilizace sama,“ míní Cutlip (1994, s. 14). Američtí teoretici James Grunig a Todd Hunt (1984, s. 20) datují aktivity podobné public relations již do starého Řecka, kdy se rozvíjela rétorika a přesvědčování – zejména u Aristotela (Rétorika) a Platona (především v dialogu Gorgias) a dále u římského myslitele Marka Fabia Kvintiliana (Základy rétoriky). Řečtí filozofové bezpochyby položili základy komunikace, argumentace, logiky a rétoriky, které jsou dodnes platné a využívané, zejména v přesvědčování (persvazi). Rétorika významně formovala základy evropské civilizace, kultury a vzdělanosti (komplexní pojednání o rétorice napsal Jiří Kraus, 2011).

Momentem, kdy byla persvazivní (přesvědčovací) komunikace povýšena na cílenou strategii a stala se svébytnou součástí společnosti, byl rok 1622, kdy ve středověké Itálii vznikla na papežském stolci Sacra Congregatio de Propaganda Fide (Svatá kongregace pro šíření víry), kterou založil papež Řehoř XV. Jejím cílem bylo efektivní šíření křesťanské víry, a to zejména na nově kolonizovaná území (Jowett a Donnellová 2011, s. 105). Tato kongregace existuje dodnes, ale od roku 1967 je přejmenovaná na Kongregaci pro evangelizaci národů (sídlí v Římě na Piazza di Spagna, odkud vede také ulice pojmenovaná Via di Propaganda). Katolická církev začala jako první instituce s masivní „propagandou“ hlavně proto, že po více než století trvajících zámořských cestách a kolonizaci nových území potřebovala výrazně zapracovat na šíření své víry mezi nové ovečky. A právě nově založená kongregace jí umožnila přistupovat k jejímu cíli strategičtěji.

Základy komunikačních strategií se objevují také v souvislosti s politickou komunikací (po starořeckých filozofech zejména u Machiavelliho). Italský politik, filozof, diplomat, spisovatel, historik a vojenský teoretik Niccollò Machiavelli (1469–1527) položil ve svém spise Vladař základy pragmatické politiky, která sice budila u mnohých kritiků jak ve své době, tak i dnes pohoršení, nicméně ve své podstatě se některé principy v politické komunikaci využívají dodnes, například: „Přátelství širokých vrstev lidu je pro vladaře nezbytné; neboť jinak se v dobách zlých nemá o koho opřít.“ (Machiavelli 2012, s. 55). Efektivní komunikaci s veřejností rozvinuly i další významné postavy evropské politické scény, např. Marie Terezie, Napoleon, Richelieu, Bismarck ad., a to za pomoci stále se rozvíjejících médií a technologií.

Jak dodává Scott Cutlip, autor nejpropracovanějších knih o historii amerického PR (viz Cutlip 1994 a 1995), je potřeba si uvědomit, že v mnoha případech byly historické události interpretovány jako PR aktivity teprve zpětně – přitom jejich aktéři je za PR nepovažovali. Vznik skutečně profesionálního PR je datován až po nástupu masového tisku, vzniku průmyslové společnosti a po urbanizaci, která probíhala v 19. století.

Praktickou podstatu PR a jeho vznik je však vždycky nutné vnímat v kontextu dějin jednotlivých zemí a společností. Nejlépe zmapovaná je historie PR ve Spojených státech, kam také mnozí historici a teoretici kladou počátky rozvoje oboru PR a kterou se budeme zevrubně zabývat v této knize i my. Mezi první organizace, které začaly PR využívat strategicky, patřily například prestižní americké univerzity jako Yale, Harvard nebo Columbia (Cutlip 1995, s. 237). V Evropě se historie PR začala zkoumat relativně nedávno, věnují se jí zejména skupiny britských historiků soustředěné kolem Toma Watsona či Jacquie L’Etangové.

Jeden z amerických „otců zakladatelů“ PR, Edward Bernays, poprvé načrtl historii PR jakožto oboru ve své knize nazvané příznačně Public Relations, která vyšla v roce 1952 (v nakladatelství University of Oklahoma Press). Vývoj PR rozdělil do několika fází, zmapoval prvopočátky PR v letech 1600–1800 a za období expanze označil první polovinu 19. století. Období druhé poloviny 19. století označil za dobu, kdy americké PR ovládali mocní magnáti, kteří chtěli veřejné mínění pouze manipulovat ve svůj prospěch. Širokou veřejnost považovali za nevzdělanou masu, která se chová stádně, a je potřeba, aby ji ekonomické elity ve spolupráci s politiky řídily. Podle Bernayse se přístup změnil až v prvních dvou dekádách dvacátého století, kdy se cílem PR stalo informování veřejnosti. Za éru největšího rozvoje PR Bernays označil zhruba třicátá léta. Po druhé světové válce již bylo PR ve Spojených státech podle Bernayse plně rozvinuté a profesionalizované. Nesmíme zapomínat, že Bernaysovým cílem nebylo jen zmapovat vývoj oboru PR, ale především etablovat PR jako svébytný obor a profesi – a sebe jako nejlepšího odborníka na PR. A k tomu potřeboval vytvořit PR důstojný rodokmen. Navzdory všem těmto „negativním“ aspektům stojí sedmdesát let stará publikace za přečtení, i když – stejně jako další Bernaysova díla – s kritickým odstupem (viz profil Edwarda Bernayse).

ČASOVÁ OSA

1.

Od pravěku k modernímu světu

2.

Americké PR od roku 1600 do roku 1800

3.

Expanzivní PR, 1800–1865

4.

„Zatracované publikum“, 1865–1900

5.

„Informované publikum“, 1900–1919

6.

Vzestup nové profese, 1919–1929

7.

Dozrávání PR, 1929–1941

8.

Éra integrace, 1941–1951

Historie amerického PR podle Bernayse (Bernays 1952)

ČASOVÁ OSA

1.

Počáteční roky PR konzultantů (1900–1919) – první agentury, Parker & Lee, Hamilton Wright a Pendleton Dudley

2.

Boom PR ve dvacátých letech (1919–1930) – Ivy Lee, Edward Bernays, John W. Hill ad.

3.

Období po ekonomické depresi ve třicátých letech (30.–40. léta) – Carl Byoir, Earl Newson, Clem Whitaker a Leone Baxterová

4.

Poválečné období velkých agentur (50.–80. léta) – Edelman, Hill & Knowlton, Burson-Marsteller, Fleishmann-Hillard ad.

5.

Období velkých síťových holdingů (WPP, Omnicom ad.) a malých digitálních či butikových agentur (od 90. let 20. stol. do současnosti)

Historie amerického PR podle Scotta Cutlipa (Cutlip 1994), který se soustředil zejména na vůdčí osobnosti PR v praxi (čtvrté a páté období doplnila autorka)

Podle Bernayse jsou základem PR tři oblasti, které tvoří nedílnou součást lidské společnosti již od vzniku civilizace, a to:

1.informování,

2.přesvědčování,

3.mezilidská interakce (Bernays 1952, s. 3).

Prostředky a metody, jak poznamenává Bernays již v padesátých letech, se však spolu s rozvojem médií a technologií výrazně změnily.

Samotný termín public relations ve významu, jak mu rozumíme dnes, použil poprvé v roce 1882 soudce Dorman Eaton ve svém proslovu k absolventům na univerzitě v Yale, nazvaném „Vztahy s veřejností a povinnosti právnické profese“, v němž mluvil o tom, že je zapotřebí přizpůsobovat roli organizace tak, aby sloužila zájmům veřejnosti (Heath 2005, s. 916). Hojněji začali termín public relations používat američtí konzultanti po první světové válce k označení své (nové) profese. Vedla je k tomu zejména snaha odlišit nově vzniklý obor od válečné propagandy (ačkoliv mnozí z nich se předtím v prostředí propagandy některé přesvědčovací techniky naučili) – více v kapitole Americká tradice a „otcové zakladatelé“.

Některé mezníky vzniku a vývoje PR

4. st. př. n. l.

Aristoteles píše Rétoriku

1622

papež zakládá Congregatio de Propaganda Fide

1641

Harvardská univerzita vydává letáky k fundraisingu

druhá pol. 19. st.

dochází k masovému nástupu médií a gramotnosti, objevují se první tiskoví agenti

1900

založena první PR agentura Publicity Bureau v Bostonu

1914–1918

dochází k rozmachu propagandy

1923

Bernays přednáší o PR na Newyorské univerzitě

1927

založena agentura Johna W. Hilla (později Hill & Knowlton)

1947

založení PR Society of America (PRSA)

1948

založení Chartered Institute of PR (CIPR) v Británii

1952–1953

založeny dvě největší PR agentury – Edelman a Burson-Marsteller

1952

Bernays publikuje Public Relations a propaguje PR

1997

začínají se vydávat multimediální zprávy (Businesswire, PRNewswire)

po roce 2000

dochází k rozmachu digitální komunikace, interakce, virálního šíření zpráv, správy sociálních sítí apod.

Doporučená literatura

Bernays, E.: Public Relations, 1952 (čtěte s kritickým odstupem)

Cutlip, s. M.: The Unseen Power: Public Relations History, 1994 (nové vydání 2013)

Cutlip, s. M.: Public Relations History: From the 17th to 20th Century: The Antecedents, 1995 (nové vydání 2013)

Online tipy

Sledujte historii PR online na Twitteru @historyof PR nebo na microsite Mezinárodní konference o historii PR v Bournemouthu, kde najdete také příspěvky a prezentace světových odborníků: www.microsites.bournemouth.ac.uk/historyofpr/.

Podívejte se také do online Muzea PR, kde najdete profily některých amerických odborníků na PR: www.prmuseum.com.

Přečtěte si první pokus zmapovat historii PR od Edwarda Bernayse – kniha je dostupná kompletně online na Google Books (autor: Edward Bernays, titul: Public Relations).

2.Propaganda a počátky PR

Termíny propaganda a PR se v mnoha případech zaměňují – PR bývá někdy dokonce mylně považováno za zkratku pro slovo propaganda. Propaganda obecně znamená šíření, v komunikaci pak označuje jednosměrný tok informací se silnou snahou ovlivnit a přesvědčit jedince či společnost. Naopak z angličtiny převzatý a v češtině již zdomácnělý pojem public relations zdůrazňuje vztahy. Jak jednoduše shrnují Karlíček a Král (2011, s. 116), PR je chápáno jako disciplína, která informuje a ovlivňuje klíčové skupiny organizace – stakeholdery. „Taková definice by ovšem mohla vyvolávat dojem, že PR v podstatě odpovídají propagandě. PR se ale od propagandy liší jedním velmi zásadním faktorem. Svých cílů totiž dosahují důvěryhodným způsobem a s ohledem na zájmy druhé strany.“ (Karlíček a Král 2011, s. 116). Definování PR včetně popisu jednotlivých teoretických modelů PR se věnujeme více ve druhé části knihy: Teorie PR – hlavní přístupy a modely. Podívejme se tedy nyní na stručnou historii a vymezení propagandy.

2.1Stručná historie propagandy

Jak jsme již zmiňovali, pojem propaganda se ustálil v 17. století, kdy katolická církev potřebovala efektivně šířit víru zejména na nově objevených územích, kam vysílala své misionáře. Při šíření víry i církev uvažovala strategicky (na která území proniknout, jak získat co nejvíce věřících), ekonomicky (jak sehnat prostředky na podporu své činnosti) a také politicky (s kým se spojit, které panovníky podpořit, jak ovlivnit zákulisní dění ve svůj prospěch). Zároveň rozvinula celou řadu symbolů a příběhů, které pomáhaly pochopit poselství i lidem, kteří neuměli číst, nebyli vzdělaní a nerozuměli dobře jazyku misionářů.

Katolická církev, svého času největší organizovaná instituce na světě, rozvíjela jak svou interní komunikaci (komunikace uvnitř církevní organizace mezi kleriky), tak externí komunikaci (komunikace církve s vnějšími publiky, zejména získávání a udržování nových věřících, komunikace s představiteli světské moci, upevňování svého vlivu a kontrola vlastního obrazu /image/). Zatímco církevní moc se soustředila na „šíření víry“, světská moc využívala motivu „šíření pravdy“.

Státy stále více motivovaly vojáky k boji prostřednictvím vyšších cílů. Současně bylo potřeba propracovat důkladný systém, který by pomohl přesvědčit velké množství obyvatel, aby vydrželi dočasné omezení, nepohodlí a válečné strádání ve jménu dalších zisků. Tak se zrodila válečná propaganda, která využívala psychologické působení na masy lidí. Na obrázku 2.1 je jeden z nejslavnějších propagandistických plakátů k náboru vojáků do první světové války v USA. Strýček Sam, zkráceně U. S., se stal symbolizovanou postavou Spojených států. Plakát nakreslil James Montgomery Flagg v roce 1917 a používal se i ve druhé světové válce.

Tato oblast komunikace se v Evropě, USA i Asii nejmohutněji rozvíjela v první polovině 20. století. Ke skutečnému rozmachu válečné propagandy a masového působení prostřednictvím médií, zejména začínajícího rozhlasu, došlo během první světové války (viz kapitoly 2 a 3). „Zlatá éra“ propagandy nastala ve třicátých letech, kdy se spojila s estetikou a prostředky reklamního průmyslu.

Obr. 2.1 Americký náborový plakát do 1. sv. války

Zdroj: Library of Congress

Jejím cílem bylo zejména politicky motivovat a sjednotit obyvatelstvo, aby se podílelo na ekonomickém a politickém rozvoji své vlasti, a to především v době války (například Německo, Japonsko, Rusko, USA ad.). Propagandu však k motivaci využívaly i ty země, které se ve válce ocitly na straně napadených, a další státy zase k tomu, aby prosadily totalitní vládu (například Čína).

Nejvýraznější evropskou propagandou dvacátého století (nejen obou světových válek, ale i studené války) byla propaganda nacistická (viz např. Welch 2008; Roberts 2000; Giessen 2008 a mnozí další) a sovětská (ke vzniku sovětské propagandy viz např. Kenez 1985; Ebon 1987 či Gillespie 2000 ad.). I když by bylo dobré se jim v kontextu vzniku PR také věnovat, byly tyto oblasti poměrně dobře zpracovány v jiné literatuře (zejména nacistická propaganda), proto se jimi budeme zabývat jen okrajově.

2.2Teoretická reflexe propagandy

Propagandě jako takové se věnovala celá řada vědců, akademiků i intelektuálů. Knihou, která shrnuje důležité definice propagandy a persvazivní komunikace a která se dočkala mnoha vydání, je dosud do češtiny nepřeložená Propaganda and Persuasion profesorů z Texasu Gartha s. Jowetta a Victorie O´Donnellové (2011, nejnovější vydání vyšlo anglicky v roce 2014).

Existuje mnoho typů propagandy, které rozlišujeme podle:

1.zaměření (na ekonomiku, osvětu, technologii apod.),

2.cíle (pozitivní – šíření dobrých zpráv o podavateli –, nebo negativní – kampaň očerňující nepřítele či konkurenci),

3.odstínu, tedy v podstatě podle stupně rozpoznatelnosti a manipulace – od bílé (snadno rozpoznatelná a málo manipulativní) přes šedou až po černou (velmi manipulativní, špatně rozpoznatelný zdroj).

T. H. Qualter se ve své knížce Propaganda and Psychological Warfare (Propaganda a psychologické válečné techniky; 1962) zabýval sociálně-psychologickými důsledky propagandy. Působení na veřejnost blíže prozkoumal v knížce Opinion Control in Democracies (Ovládání veřejného mínění v demokraciích; 1985). Francouzský filozof a sociolog Jacques Ellul ve své knize Propaganda: Ovlivňování lidských postojů z roku 1962 (anglicky pod názvem Propaganda: The Formation of Men’s Attitudes, 1965) navázal částečně na PR profesionála Edwarda Bernayse, když propagandu vymezil ze sociologického pohledu jako pronikání ideologie do společnosti – ovšem v takto širokém vymezení se propagandou stává všechno, z čeho se určitá společnost sestává (vzdělání, ekonomický systém i kultura). Ellul ji nazývá „integrovaná propaganda“.

David L. Altheide a John M. Johnson prozkoumali vztah byrokracie a propagandy ve své knize Bureaucratic Propaganda (Byrokratická propaganda, 1980). Harold D. Lasswell, Daniel Lerner a Hans Speier sestavili obsáhlý sborník Propaganda and Communication in World history (Propaganda a komunikace ve světové historii; 1979). Dějiny propagandy opakovaně vydal také Philip M. Taylor, který sleduje vývoj propagandy od počátku lidské civilizace až dodnes (2003). Americký profesor Mark Wollaeger analyzoval britskou propagandu v první polovině 20. století ve své knize Modernism, media, and propaganda: British narrative from 1900 to 1945 (Modernismus, média a propaganda: Britské příběhy od roku 1900 do 1945; 2008). Z filozofického pohledu nelze opominout přínos teoretiků frankfurtské školy, zejména Hannah Arentové, která se podrobně věnovala determinantům vzniku a fungování totalitních systémů v díle Původ totalitarismu (česky vyšlo naposledy v roce 2013), a Maxe Horkheimera a Theodora Adorna a jejich knihy Dialektika osvícenství (česky vyšlo naposledy v roce 2010).

S tím, jak se v poslední době mění způsob vedení válek a globální komunikační toky, se také mění povaha propagandy. Stále více informací je dostupných elektronicky a komunikace probíhá digitálně. Státní propaganda se proto v některých zemích soustředí zejména na ovládnutí komunikačních sítí (například cenzurování vysílání CNN či Googlu v Číně nebo trolling v Rusku) nebo na šíření smyšlených či manipulativních informací různými kanály k různým skupinám příjemců (viz kap. 20).

Příklad Britská propaganda v první světové válce: sofistikovaná a propracovaná

Poměrně dobře je popsána britská válečná propaganda využívaná v první světové válce, která se v mnohém stala „vzorem“ i pro pozdější propracovanou propagandu nacistického Německa. Podívejme se proto nyní na kolébku oblasti, z níž se později rekrutovali i první odborníci na PR. Britská propaganda používaná během první světové války se blížila konceptu „integrované propagandy“ a prorůstala společností, kde se promítala do nejrůznějších názorů a postojů. Již měsíc po vypuknutí války, v září 1914, si britský liberální poslanec Ch. F. G. Masterman, pověřený premiérem Herbertem Asquithem, pozval do své kanceláře ve Wellington House dvacet pět nejvlivnějších spisovatelů své doby, mj. G. K. Chestertona, A. C. Doyla, Johna Galsworthyho, Thomase Hardyho či H. G. Wellse, a požádal je, aby vyjádřili svou podporu válce. Kromě Hardyho tak učinili všichni (Wollaeger 2008, s. 14). Vystupovali jako aktivní občané bránící svou vlast a vydávali v tomto duchu články či publikace, které sice vycházely v renomovaných univerzitních nakladatelstvích (např. Oxford University Press), ale jejich náklad byl dotovaný vládou. O této aktivitě nevěděli ani mnozí poslanci a na veřejnost se dostala až ve třicátých letech.

Masterman si však poměrně rychle uvědomil, že jiná média jsou pro přenos propagandy rychlejší, účinnější a modernější než intelektuální spisovatelé – ti sice zasáhli okruh elit, ale nikoliv širokou veřejnost. Masterman proto brzy vsadil na začínající film, rozhlas a populární noviny a svůj nově vzniklý Válečný úřad pro propagandu překřtil podle svého sídla na Wellington House (Wollaeger 2008, s. 14). Po spisovatelích si pozval šéfredaktory a majitele nejvýznamnějších deníků. Vrcholoví manažeři deníků Daily Mail, The Times, Daily Telegraph, Standard, Spectator či British Weekly a další souhlasili s publikováním oficiální propagandy výměnou za to, že nebudou omezováni státními cenzory. Brzy se proto jedněmi z nejvýznamnějších tvůrců britské propagandy stali vydavatelé předních britských novin, jmenovitě lord Northcliff, který vydával Daily Mail a Daily Mirror a zároveň vedl Výbor pro propagandu v nepřátelských zemích (Crewe House), a lord Beaverbrook, vydavatel deníku Daily Express, který se stal vedoucím nově vzniklého Ministerstva informací (1918). Britská propaganda zahrnovala letáky, obrázky, mapy, diagramy a fotografie, ale také úspěšné filmy, například tříhodinový válečný opus Britain Prepaired z roku 1916. (Wollaeger 2008, s. 20). Základním mýtem, na kterém Masterman založil celou metanaraci (tedy obecný příběh, který se projevuje na pozadí každého dalšího jednotlivého příběhu), byla jednoduchá myšlenka: „Anglická civilizace bojuje proti německému barbarství.“ Tento motiv se objevil zejména v tzv. Bryceově zprávě, jež informovala o násilnostech a krutostech, které němečtí vojáci páchali na obyvatelích Belgie (masakrování, upalování zaživa apod.). Ačkoliv se tyto události zakládaly částečně na pravdě, byly vykresleny takovým způsobem, který sice vypadal jako objektivní informování o událostech, jednoznačně však byl napsaný optikou boje proti německým barbarům, kteří páchají nelidská zvěrstva. Masterman nechal Bryceovu zprávu přeložit do třiceti jazyků a rozeslal ji do celého světa (Wollaeger 2008, s. 132). Britové začali Němce nenávidět do té míry, že jezevčíky (anglický název Dachshund pochází z němčiny) překřtily na „liberty pups“ (štěňátka svobody) a místo hamburgerů (od německého Hamburku) si dávali Salisbury steak (Wollaeger 2008, s. 134). Na obrázku 2.2 je britský náborový plakát z první světové války, který apeluje na racionální rozum uvedením počtu obětí: „Němci při náletech zabili 78 žen a dětí a 228 jich zranili. Angličané, přihlaste se do války!“ Zajímavé je, že podobné příklady informací o zvěrstvech páchaných druhou stranou najdeme u začátku všech vážných válečných konfliktů – stala se z toho nedílná součást informační války.

Britská propaganda se však, jak poznamenává Wollaeger (2008, s. 130), stala během první světové války natolik propracovanou a efektivní, že ji později úspěšně okopírovali Němci, převzali z ní základy a strukturu a zbytek načerpali od amerických PR odborníků a konzultantů, ať již s jejich vědomím (Ivy Lee), či bez nich, pouze z jejich knih (Edward Bernays).

Obr. 2.2 Britská propaganda v první světové válce

Zdroj: Library of Congress

2.3Vztah PR a propagandy

Jak PR, tak propaganda spadají pod oblast komunikace. Společný mají často i další cíl: přesvědčit. „Ať jsou to propagandisté, tiskoví agenti, úředníci poskytující informace veřejnosti, pracovníci v public relations nebo v public affairs, specialisté na politické kampaně anebo lobbisti – ať je jejich titul prostě jakýkoliv, mají všichni společný cíl: ovlivnit chování veřejnosti.“ (Cutlip 1994, s. 11)

Propaganda i PR jsou persvazivní (přesvědčovací) komunikační prostředky, jejichž metody a techniky se však mohou lišit, ale mohou být i nápadně podobné. Neopominutelným faktorem odlišujícím PR od propagandy je tedy kontext – zejména politický a společenský. Podmínkou pro existenci PR je možnost rozvoje svobodných vztahů a svobodné komunikace mezi lidmi – proto může PR v zásadě existovat pouze v zemích, kde platí svoboda slova a fungují rozvinutá necenzurovaná média. Propaganda však může existovat jak v totalitních, tak i v demokratických zemích.

Rozlišit přesně, co je ještě propaganda a co už je PR, není vždy snadné. Podle Wollaegera dokonce někteří specialisté odmítají slovo propaganda používat a hovoří raději o persvazi – ovšem definovat, co je ještě persvazivní a co už ne, je ještě obtížnější (Wollaeger 2008, s. 2). V běžném diskurzu je propaganda chápána jako podvodné zkreslení informací nebo záměrně šířená předpojatost – tedy politicky motivované lži –, ovšem „to, co je v očích jednoho propaganda, může být pro druhého informace, a rozlišit mezi nimi bývá často obtížné“ (Wollaeger 2008, s. 2). Dalším druhem manipulativní komunikace, který také někdy lze označit za propagandu, ale používá se nejen v politické komunikaci, je whitewashing (viz dále). Sociální psycholog Leonard W. Doob, jeden z prvních teoretiků propagandy, dokonce říkal, že „jasná a zřejmá definice propagandy není možná, a není snad ani žádoucí“ (Doob in Barnouw 1989, s. 375), protože podoby a techniky propagandy se mění a vyvíjejí v čase a liší se podle kultur a okolností. Lze ale říci, že propaganda je vždy vázaná na určitou ideologii a politický názor, který prosazuje.

Někteří teoretici také namítají, že zatímco cílem propagandy je očernění nepřítele a šíření negativních zpráv, PR je pozitivní a jeho cílem je budování dobrého jména (Baines a kol. 2004). Ale i v rámci PR se dá vést tzv. negativní kampaň, například proti konkurenci, přestože její využití může být velmi dvousečné. A naopak součástí propagandy je často pozitivní motivace a mobilizace obyvatelstva ke společensky odpovědnému chování, například šetření surovinami, nebo zdravotnická osvěta.

Američtí odborníci na propagandu a persvazivní komunikaci Garth Jowett a Victoria O’Donnellová, jednoznačně definují propagandu podle toho, co je jejím cílem: „Propaganda je plánovaný, systematický pokus ovlivnit vnímání, manipulovat vědomí nebo chování a vyvolat takovou odezvu, jakou propagandista chce.“ (Jowett a O´Donnell 1999, s. 6) Propaganda je tedy záměrná, cílená a promyšlená – ty samé přívlastky však někdy může mít i PR. Již v Bernaysově knize Propaganda, publikované v roce 1928, je znát patrný rozpor – na jednu stranu Bernays vnímal propagandu jako nástroj neviditelné politické moci, na druhou stranu se od ní chtěl již tehdy distancovat, a to právě tím, že začal razit pojem poradenství v public relations. Bernaysova představa o tom, že názory široké veřejnosti je třeba řídit a „vyrábět“ (Bernays 1947), vzbudila u mnoha lidí negativní reakce a byla mj. „inspirací“ pro kritickou odezvu od předních amerických profesorů Hermana a Chomského, kteří v roce 1988 vydali knihu Manufacturing consent: the political economy of the mass media (Vyrábění souhlasu: Politická ekonomie médií), v níž viní média z toho, že podle modelu propagandy, který rozhoduje o tom, co se dostane do zpráv a co ne, pomáhají vládnoucím elitám vytvářet souhlas občanů s jejich záměry.

Ještě během čtyřicátých let byla propaganda poměrně běžné slovo, například Britové ji používali jako synonymum pro informace či publicitu (Wollaeger 2008, s. 7). Propaganda nebyla v první polovině 20. století vůbec problémovým slovem. Počátkem 30. let se však začala propojovat s totalitarismem, což se upevnilo zejména ve druhé světové válce a v období studené války. Po druhé světové válce ji západní demokracie začaly kritizovat a odsuzovat, zatímco ve východní a totalitní části světa (včetně tehdejší ČSSR, Číny, SSSR ad.) byla propaganda běžným nástrojem totalitní moci a šíření politické ideologie – komunismu a socialismu.

Pokud bychom si chtěli rozdíl mezi PR a propagandou vyjasnit a srozumitelně vymezit, lze propagandu definovat jako persvazivní komunikační nástroje a techniky, které jsou využívány v nedemokratických, zejména totalitních režimech a systémech k prosazování politické ideologie a státních cílů. Propaganda se rozvíjí a rychle působí ve státech, které kontrolují média, omezují svobobu slova a uplatňují cenzuru. PR se naopak může samostatně rozvíjet pouze tehdy, je-li zaručena svoboda slova a volný přístup k informacím. Hovoříme-li tedy o PR v nedemokratických státech, je jasné, že jeho mantinely jsou určené státní ideologií a propagandou, která je mu nadřazená. V souvislosti s globalizací komunikace a rozvojem sociálních sítí se ale povaha i prostředky propagandy mění (viz kap. 20).

2.4Očkování proti propagandě: vytváření rezistence

Až do padesátých let 20. století zkoumali vědci to, jak pod vlivem propagandy lidé mění své chování a postoje. Sociální psycholog William J. McGuire ale v šedesátých letech přišel s jiným pohledem a začal zkoumat to, jak by si lidé mohli proti propagandě a persvazi vybudovat odolnost (viz McGuire 1961 a 1964). Inspiroval ho k tomu případ z korejské války, kdy devět amerických válečných zajatců dobrovolně zůstalo na straně svých věznitelů. Na rozdíl od válečných zajatců z druhé světové války tito vojáci zradili své druhy mnohem častěji.

Robert Cialdini popisuje, jak čínští komunisté na korejské straně postupně těmto zajatcům implementovali zdánlivě neškodné myšlenky výměnou za získání drobné odměny, třeba misky rýže. Například nechali americké zajatce opakovat věty typu: „Spojené státy nejsou perfektní.“ nebo „V komunistických zemích není nezaměstnanost problém.“ Jakmile voják souhlasil s tvrzením a začal argumentovat, zeptali se ho, v čem přesně nejsou Spojené státy perfektní. Jeho tvrzení pak využili k tomu, aby nalomili další americké zajatce: nechali vojákova slova odvysílat v rozhlase, kde uvedli jeho jméno a hodnost. Postupně, po malých krůčcích, narušovali vnitřní integritu zajatců, kteří se nakonec přiklonili k jejich ideologii. (Cialdini 2007, s. 70) Tento proces se nazývá indoktrinace – dlouhé a systematické přesvědčování a napadání základních hodnot a postojů jedince.

McGuire proto zkoumal, zda je možné lidi proti účinkům propagandy nějakým způsobem naočkovat. Použil přitom prakticky stejnou techniku, jaká je podstatou očkování v medicíně (inokulace), kdy se do těla se vpraví minimální dávka virů konkrétní nemoci. Tělo je schopné se s viry vypořádat a vybuduje si proti nim vlastní imunitu. McGuire ve svých výzkumech postupoval podobně. Vystavil testované osoby nejprve v malé míře výrokům, které napadaly jejich základní kulturní hodnoty. Protože se s takovým útokem dosud nesetkaly, musely se proti němu vnitřně bránit a vytvořit si vlastní argumenty na svou obranu. Postoje testovaných jedinců proto zesílily, a když se poté setkali s „nepřátelským“ napadnutím znovu, ale tentokrát již v plné míře, dokázali mu odolat a udržet si vlastní integritu. Byli proti účinkům propagandy „očkovaní“. Ve větší míře to platilo pro jedince s vyšší inteligencí nebo vyšší sebeúctou (i když toto tvrzení později napadl Jacques Ellul; viz Ellul 1973).

McGuirovu inokulační teorii (inoculation theory) se poté snažili rozvinout a prakticky aplikovat mnozí sociální psychologové i praktici, například Michael Pfau a jeho kolegové zabývající se politickou komunikací (viz Pfau 1987; Pfau a Parrot 1992; Pfau 2005; Dillard a Pfau 2002) nebo Richard M. Perloff (viz Perloff 2010 a 2014).

2.5PSYOPS a PSYWARS: informační a psychologická válka

Informační válka je součástí jakéhokoliv vojenského konfliktu, ale v současném světě je vzhledem k rozšíření médií a komunikačních prostředků její úloha ještě mnohem důležitější a složitější. Součástí informační války jsou i psychologické operace (PSYOP nebo PSYOPS) nebo psychologické války (psychological warfare, PSYWARS). Oba dva termíny patří do vojenské komunikace a znamenají cílené vedení informačních nebo dezinformačních kampaní za účelem psychologického působení na nepřítele. Odlišit od sebe jednotlivé pojmy – informační válka, psychologická operace či psychologická válka – není vůbec snadné, a to zejména kvůli vysokému stupni utajení strategií a taktik komunikátorů.

PSYOPS vyvíjí i Armáda České republiky v rámci 103. Centra CIMIC Velitelství pozemních sil. Mezi úkoly PSYOPS patří:

1.Oslabit odhodlání cílových skupin protivníka či potenciálního protivníka klást odpor nebo vést aktivní bojovou činnost;

2.přispět k celkovému hodnocení situace v prostoru operace z pohledu psychologického dopadu našich vojenských činností na příslušníky druhé strany;

3.posílit podporu spojenců pro vytyčené politické a vojenské cíle;

4.získat podporu a spolupráci nezúčastněných a nerozhodnutých cílových skupin.

Zdroj: 103. Centrum CIMIC 2014

Armáda ČR také PSYOPS definuje jako: „plánované a cílevědomé psychologické působení na cílové skupiny, prováděné v době míru, za stavu vnějšího ohrožení státu a v době války, zaměřené na cílové skupiny k ovlivnění jejich postojů a chování, pro dosažení politických a vojenských cílů stanovených představiteli státu a Armády České republiky“. (103. Centrum CIMIC 2014)

V historii bylo úkolem PSYOPS či PSYWARS především demoralizovat nepřítele a podlomit jeho loajalitu. Například německá armáda během druhé světové války shazovala na území spojenců letáky, v nichž komiksovou formou zobrazovala židovské podnikatele, kteří svádějí přítelkyně amerických vojáků, zatímco oni bojují v Evropě. Oblíbeným médiem pro psychologické působení na obyvatelstvo byl rozhlas. Z fašistického Německa vysílal svou relaci v angličtině například William Joyce, přezdívaný lord Haw-Haw, v Japonsku to byly moderátorky (zejména Iva Toguri) přezdívané Tokyo Rose (na obrázku 2.3 těsně po válce s americkými korespondenty). Jejich úkolem bylo přesvědčit anglicky mluvící posluchače, že Spojenci nemají šanci se proti silné armádě ubránit. Aby bylo jejich vysílání populární, doplňovali je moderní populární hudbou, kvůli které je mnozí poslouchali. Na obrázku 2.4 vidíme příklad ze současnosti, kdy američtí vojáci z divize PSYOPS shazují letáky v provincii Kirku v Iráku (2008). Letáky propagovaly myšlenku, že místní obyvatelé mohou spravovat své území ve zvolené samosprávě.

Obr. 2.3 Američtí korespondenti s Tokyo Rose

Zdroj: National Archives and Record Administration

Obr. 2.4 Američtí vojáci z divize PSYOPS shazují letáky v Iráku (2008)

Zdroj: Samuel Bendet

Cvičení

Podívejte se na stránky 103. Centra CIMIC: www.103cp.army.cz. Které z aktivit Centra CIMIC by se daly považovat za PR techniky?

3.Americká tradice a „otcové zakladatelé“ PR

Historie PR je nejlépe popsána na příkladu Spojených států, a mnozí je proto považují za kolébku vzniku PR jako profesionálního oboru. Někteří teoretici uvádějí příklady „proto-PR“ (předchůdců PR) v podstatě již od počátku osídlování nového území. Misionáři potřebovali šířit svou víru ve zcela nových podmínkách, mezi přistěhovalci různých národností, místním obyvatelstvem, v zemi bez staletých kostelů a na obrovské vzdálenosti. Za jeden z prvních příkladů PR a zejména fundraisingu (sbírání finanční podpory pro neziskový projekt) je považována kampaň Harvardské univerzity na podporu misionářů z roku 1641.

Ve Spojených státech patřili mezi první praktiky a někdy i teoretiky oboru Ivy Lee, Arthur Page, Carl Byoir, John Hill, Pendelton Dudley, Paul Garrett a v neposlední řadě Edward Bernays. Někteří považují za jednoho z předchůdců PR i Phinease T. Barnuma, který se však stal spíše králem „humbuku“, cirkusu a pseudoudálostí, od nichž pochází nelichotivé označení barnumská reklama (viz kapitola 3.2). Formativní vliv na vznik a rozvoj PR měli svým způsobem největší průmyslníci a podnikatelé 19. století jako Rockefeller, Carnegie, J. P. Morgan ad. (viz následující kapitolu), kteří museli reagovat na negativní odezvu a protesty veřejnosti proti jejich korporacím a obchodním praktikám. V roce 1889 založila vlastní korporátní oddělení PR americká společnost Westinghouse, později (1897) následována General Electric.

První moderní způsob práce s médii v politické kampani se objevuje v roce 1896 v prezidentské volbě mezi kandidáty Williamem McKinleym a Williamem Jenkinsem (Heath 2005, s. 916). V roce 1900 vznikla v Bostonu první PR agentura na světě – Publicity Bureau of Boston, kterou založili George Michalis, Herbert Small a Thomas O. Marvin (Heath 2005, s. 916). Protože většina americké historie PR je popsána prostřednictvím působení jednotlivých osobností, jejich profesní dráhy a vlivu na formování nového oboru (zejm. Cutlip 1994, 1995; Heath 2005 ad.), budeme se jim věnovat podrobněji i my.

3.1Kapitáni průmyslu, nebo loupeživí baroni?

Pojem loupeživí baroni (robber barons) se poprvé objevil v roce 1870, kdy začaly v americké společnosti působit první velké koncerny a průmysloví podnikatelé. Později, ve třicátých letech 20. století, termín popularizoval americký novinář Matthew Josephson, který v roce 1934 (pět let po velké hospodářské krizi) publikoval knihu The Robber Barons: The Great American Capitalists, 1861–1901 (Loupeživí baroni: Velcí američtí kapitalisté, 1861–1901; viz Josephson 2010). Termín odkazoval na středověké rytíře, kteří vybírali na lodích cestujících po Rýnu nelegální clo (německy Raubritter = loupeživý rytíř, odtud také český pojem „raubíři“). Rytíři podnikali také drancovací nájezdy, německy Plünderungszüge, odtud české sloveso „plundrovat“. Loupeživí baroni podle některých kritiků nabyli svého bohatství často prostřednictvím podnikatelských postupů, které byly na hraně či za hranicí morálky a etiky. Ostatně i dnes se v češtině podnikatelé, kteří jsou podezřelí z nekalého obohacování, označují slovem baroni – například uhlobaroni či solární baroni).

Z jiného úhlu pohledu ale byli tito lidé úspěšnými podnikateli, kteří významně přispěli k tomu, že postupně zbohatla celá společnost a zvedla se úroveň ekonomiky. Bez jejich inovativních postupů, podnikatelského rizika i masivních investic by nedošlo k takovému rozvoji průmyslu, zdravotnictví či zemědělství. Patří jim proto spíše označení kapitáni průmyslu.

Mezi největší americké kapitalisty konce 19. a začátku 20. století patřili například bankéři (J. P. Morgan, Jay Cooke, Andrew W. Mellon, Joseph Seligman ad.), stavitelé železnic a rejdaři (Jay Gould, Edward H. Harriman, Henry B. Plant, Cornelius Vanderbilt a mnozí další), výrobci oceli (Andrew Carnegie, Charles M. Schwab, Henry C. Frick ad.), těžaři ropy a uhlí (John D. Rockefeller, John C. Osgood ad.) a další. Právě pro mnoho z nich, například pro Rockefellerův Standard Oil, pracoval jeden z prvních „otců zakladatelů“ PR – Ivy Lee (viz kap. 3.3). Měli úzké vazby na politiky, kterých často využívali k získání nižších daňových sazeb a jiných výhod. Na obrázku 3.1 vidíme novinovou karikaturu z roku 1904 s titulkem „Standard Oil Company bude vyplácet další dividendy ve výši 16 % v březnu.“ J. P. Morgan (a jeho obrovská ocelářská společnosti U. S. Steel) smutně sleduje Johna D. Rockefellera s poznámkou „kdybych tak věděl, jak to dělá“. Tyto novinové karikatury předznamenaly vznik korporátní komunikace, jejímž cílem je vybudovat dobrou pověst firmy.

Jejich zaměstnanci protestovali proti svým nízkým platům a častokrát rizikovému povolání. Po několika krvavých střetech (viz příklad Ludlowský masakr v kap. 3.3) začali podnikatelé uvažovat o tom, zda by nebylo lepší se zaměstnanci, s lidmi v okolí jejich továren, s místními zastupiteli, s novináři a se širokou veřejností komunikovat jinak než formou konfliktů nebo novinových přestřelek. Začali proto systematicky informovat veřejnost o tom, co dělají, a snažili se tak veřejnost přesvědčit, že jejich pozice ve společnosti je legitimní a všem určitým způsobem prospěšná. Tak se zrodily první profesionální vztahy s veřejností, s médii, místními zastupiteli, obcemi a postupně i filantropie a společenská odpovědnost firem, protože na tyto úkoly si firmy začínaly najímat specialisty – první PR profesionály.

Také v českých zemích fungovaly velké firmy a působili zde podnikatelští magnáti. Mezi významné české podnikatele můžeme určitě zařadit Emila Škodu, Tomáše Baťu, Emila Kolbena, Václava Klementa, Heinricha Mattoniho, „uhlobarony“ pak byli například Johan Wilczek, Ignát Vondráček, Ignaz Petschek, Wilhelm Guttmann ad. Přestože se je československá socialistická propaganda snažila vylíčit jako bezskrupulózní vyděrače, kteří ožebračovali bezmocný proletariát, situace zdaleka nebyla tak dramatická jako v USA.

V Evropě byla situace poznamenána eskalací národního uvědomění a politickou mobilizací mas, takže vznik PR reflektuje spíše tyto konsekvence (viz další kapitoly o vzniku PR v Evropě). Ve druhé polovině 19. století ale evropské intelektuály i dělníky ovlivnily myšlenky německého kritika kapitalistického ekonomického systému Karla Marxe. Ve svém Kapitálu Marx kritizuje kapitalistický systém, v němž dělníci vytváří vyšší hodnotu, než za jakou jsou placeni. Rozdíl (nadhodnotu) si potom podle Marxe neoprávněně přivlastňuje ten, kdo výrobní prostředky vlastní (kapitalista) a dělníky tak „vykořisťuje“.

Obr. 3.1 Karikatura J. P. Morgana a J. D. Rockefellera

Zdroj: The Tacoma Times, 29. února 1904

Cvičení

1.Popište aktivity některého z významných českých průmyslníků 19. století a diskutujte o tom, zda jej vnímáte spíše jako kapitána průmyslu, nebo loupeživého barona.

3.2P. T. Barnum a psychická manipulace

Obr. 3.2 Barnumův inzerát na výstavu mořské panny z Fidži, 1842

Zdroj: Wikimedia Commons

3.3Ivy Lee: jeden z prvních PR profesionálů

Doporučená literatura

1902

3.4Edward Bernays: samozvaný „otec PR“

3.5Doris Fleischmannová: Bernaysova manželka a první žena v PR

3.6Americká propaganda v první světové válce: Creelova komise

3.7Další americké osobnosti PR 20. století

3.7.1Arthur W. Page: zakladatel korporátního PR

3.7.2Earl Newsom: nejen co říkat, ale co dělat

3.7.3John W. Hill: počátky public affairs

Doporučená literatura

3.7.4Carl Byoir: advertorialy i front groups