Copyright © 2023 by David M. Herszenhorn.

This edition published by arrangement with Grand Central Publishing,

a division of Hachette Book Group, Inc., New York, NY USA.

All rights reserved.

Translation © Tomáš Piňos, 2024

ISBN 978-80-284-0191-7

Obsah

- ÚVOD

- 1

- 2

- 3

- 4

- 5

- 6

- 7

- 8

- 9

- 10

- 11

- POZNÁMKY

- PODĚKOVÁNÍ

- O AUTOROVI

Tuto knihu věnuji svojí manželce, partnerce a nejlepší přítelkyni

Christině Pan Marshallové, která jako advokátka se zaměřením na dodržování pravidel a etiku dokazuje, že boj proti korupci je univerzální pilíř demokracie a podle Alexeje Navalného pilíř klíčový.

Díky Christině a našim synům Milesovi, Isaacovi a Ellisovi –

kterým rovněž věnuji tuto knihu – jsem si mohl splnit svůj sen a působit jako zahraniční korespondent a být přímým svědkem některých závažných událostí, popsaných v této knize.

Věnuji ji i svým rodičům Jamiemu a Janet a učitelům z newyorských veřejných škol P. S. 32, I. S. 227 a Townsend Harris High School. Inspirovali mě k tomu, že psaní se pro mě stalo radostnou profesí.

ÚVOD

Alexej Navalnyj nechtěl zemřít. Nechtěl žít mimo Rusko. A nehodlal mlčet, což Kreml štvalo ještě víc.

Poté, co jej atentátníci ruské vlády v listopadu roku 2020 otrávili nervověparalytickou látkou, byl Navalnyj, hlavní protivník ruského prezidenta Vladimira Putina, přes dva týdny v kómatu v německé nemocnici. Když se probudil, prohlásil, že jakmile se zotaví, vrátí se do Moskvy. Nenechal se zastrašit a nehodlal zůstat v exilu.

Necelé tři týdny poté, co opět nabyl vědomí, zatímco byl stále roztřesený a trpěl dalšími následky otravy a náročné léčby, absolvoval dlouhý rozhovor s populárním novinářem a youtuberem Jurijem Duděm, obvinil Putina, že má na svědomí zbídačení a úpadek Ruska, a dokonce se vysmál vládě, že ho nedokáže zavraždit.

Duď a Navalnyj se nejprve smáli zvláštním podobnostem s rozhovorem, který absolvovali o tři roky dříve. Duď poznamenal, že Navalnyj byl v roce 2017 právě propuštěn z vězení, ve kterém skončil po protestní akci. A že v roce 2020 se právě probral z kómatu. V roce 2017 mu někdo postříkal obličej dezinfekčním prostředkem, který mu způsobil jasně zelené skvrny. V roce 2020 mu agenti tajné služby postříkali spodní prádlo nervověparalytickou látkou s názvem Novičok.

Duď se zeptal, jak se Rusko změnilo od jejich rozhovoru před třemi lety. Navalnyj odpověděl jako politik, kandidující ve volbách, což je obvyklý způsob jeho vyjadřování – jako by jeho budoucnost nezávisela na rozmarech despotického vládce, nýbrž na rozhodnutí voličů, jestli se jim žije lépe než před posledními volbami.

„Rusko je zbídačené,“ řekl Navalnyj. Zmínil se o neúspěšných projektech, včetně vývoje ruského dopravního letadla, které nikdo nechtěl koupit, a budování nového vesmírného střediska pro starty raket.

„Žádný z Putinových projektů nebyl úspěšný,“ prohlásil Navalnyj. „A mimochodem, pokud jde o to, jestli mě otrávili, nebo neotrávili, ruský systém nemůže všude upadat, a přitom excelovat v oblasti vražd. Je zjevné, že upadá i v této oblasti. To je ale dobře.“

Když se Navalnyj probral z kómatu, musel se znovu naučit chodit, psát a vykonávat další základní činnosti. V listopadu roku 2021 nicméně vypovídal prostřednictvím videopřenosu před Evropským parlamentem, zatímco se stále zotavoval. Naléhal na vlády členských zemí Evropské unie, aby byly přísnější k Putinovu režimu a postihovaly například s Kremlem spojené oligarchy, kterým bylo na Západě dovoleno podnikat a mít rozsáhlý majetek, včetně luxusních domů, obrovských jachet a profesionálních sportovních týmů.

O měsíc později identifikoval Navalnyj ve spolupráci s investigativními médii Bellingcat a Insider většinu ruských agentů, kteří se ho pokusili otrávit. Navalnyj dokonce předstíral, že je asistentem šéfa Rady bezpečnosti Ruské federace, a přiměl jednoho z agentů k přiznání, že se podílel na pokusu o atentát a následné kamufláži. Tento agent během téměř hodinového telefonátu řekl, že příčinou Navalného přežití byly smůla a naléhavá léčba, kterou mu poskytli záchranáři.

* * *

Navalnyj se nenechá zastavit. Nebylo tudíž žádným překvapením, že když se v lednu roku 2021 vracel do Ruska, jeho letadlo bylo odkloněno na jiné letiště, aby se nesetkal s davy stoupenců, kteří jej přišli přivítat, a byl zatčen předtím, než prošel pasovou kontrolou.

Existuje mnoho způsobů, jak lze někoho připravit o život. Jed selhal. Nouzovým řešením tedy bylo vězení.

Navalnyj stanul dva týdny po svém zatčení v přeplněné soudní síni, vzpurný jako vždycky, aby se bránil nejnovějšímu absurdnímu obvinění ze strany ruské vlády: že se nehlásil probačním úředníkům, zatímco byl v kómatu.

Měl na sobě tmavě modrou mikinu s kapucí a zelené kalhoty. Světlé vlasy měl dokonale učesané a jeho hranatá čelist a brada s dolíčkem byly odhalené, zatímco téměř všichni ostatní měli roušku, aby se chránili před koronavirem.

Když se plný života ironicky usmíval z uzamčeného, skleněného boxu, kterému Rusové říkali „akvárium“, bylo těžké uvěřit, že byl před pouhými pěti měsíci téměř zavražděn mezinárodně zakázanou chemickou zbraní. Obelstěný agent FSB měl pravdu. Navalného život byl zachráněn díky kombinaci příznivých okolností: pomohlo mu zmatené počínání agentů, kteří se ho snažili zabít, rychlé nouzové přistání letounu, ve kterém se nacházel, a profesionalita posádky sanitky a lékařů v sibiřském městě Omsk, kterým nebylo řečeno, že ho mají nechat zemřít.

Když Navalnyj mluvil, jeho hlas byl pevný a vyznačoval se pro něj typickým tónem – směsí maximálního sebevědomí a naprosté nedůvěry, pramenící z dlouholetých tahanic se stupidně nelogickým soudním systémem Ruska. Tento systém dává určitý smysl, jen když si uvědomíte, že je zavázán vládcům a produkuje předem dané rozsudky, nezaložené na zákonech a faktech.

Navalnyj zdokonalil tón hlasu a jeho styl, když namlouval videa na YouTube, byl zahloubaný a přátelský. Ve vyprávěních popsal ohromnou korupci v Rusku, které se dočkalo milionů zhlédnutí. V jednom z vyprávění odhalil svoje neúspěšné atentátníky – podivně klidným způsobem vylíčil, jak naplánovali jeho smrt.

Jak bylo zřejmé z jeho uzavření ve skleněném boxu, Navalnyj byl obviněn z porušení pravidel podmínečného propuštění, což mohlo vést – a vedlo – k téměř tříletému věznění v nechvalně známé vězeňské kolonii.

Když ale vypovídal během onoho mrazivého únorového odpoledne, učinil z absurdity ruského soudního systému svoji výhodu. Z obžalovaného Navalného se stal žalobce, ze svojí obhajoby učinil závěrečnou řeč prokurátora a vznesl obvinění proti muži, který byl podle něj zodpovědný za jeho otravu a uvěznění: proti Vladimiru Vladimiroviči Putinovi, novodobému carovi.

Soudkyně Natalja Repnikovová, která na poslední chvíli zastoupila jiného soudce, žalobkyně Jekatěrina Frolovová a zástupce Federální vězeňské služby Alexandr Jarmolin se pro Navalného stali druhotnými cíli přezíravého, výsměšného opovržení. Jeho argumenty se týkaly přímo Putina, bývalého šéfa KGB, který je nejvyšším vládcem Ruska od demise Borise Jelcina na Silvestra roku 1999.

Navalnyj vznesená obvinění odmítl a zdůraznil, že byl obviněn z porušení pravidel podmínečného propuštění v případu, který už Evropský soud pro lidská práva shledal nepodloženým a za který mu ruská vláda zaplatila odškodnění. Dodal, že v roce 2014 dostal v tomto případu tři a půl roku podmíněně. „Je to prostá matematika,“ řekl Navalnyj typicky jízlivým, ironickým způsobem. „Teď je rok 2021.“

„Avšak,“ pokračoval a zaměřil se na Putina, „někdo opravdu chce, opravdu chtěl, abych po návratu do této země neučinil jediný krok jako svobodný člověk. Byl jsem vězeň od chvíle, kdy jsem překročil hranici. A víme, o kom mluvím. Víme, proč se to stalo. Příčinou toho všeho je nenávist a strach jednoho člověka, který žije v bunkru. Dopustil jsem se totiž neodpustitelného přečinu, když jsem přežil poté, co se mě na Putinův rozkaz pokusili zabít.“

Žalobkyně Frolovová se ho snažila přerušit, Navalnyj ji ale zastavil.

„Nepotřebuji vaše poznámky,“ odsekl. „Skutečnost, že se mě zástupkyně obžaloby snaží přerušit a zavřít mi ústa, také dokonale vystihuje všechno, co se děje. […] Budu tedy pokračovat. Dopustil jsem se neodpustitelného přečinu, když jsem přežil. Díky dobrým lidem – pilotům a lékařům. Pak jsem ho [Putina] urazil ještě víc tím, že jsem se po přežití neschovával, nežil někde pod ochranou v menším bunkru, který bych si mohl dovolit.“

Navalnyj už nepromlouval k soudkyni Repnikovové, která se již rozhodla, že ho pošle do vězení, a byla pouhou oporou dlouhotrvajícího scénáře. Navalnyj hrál pro svoje publikum – miliony stoupenců – v Rusku a vlastně na celém světě.

„Pak se stalo něco strašného,“ řekl. „Nejenže jsem přežil, nedostal strach a neschoval se, ale podílel jsem se na vyšetřování svojí otravy. A prokázali jsme, že to byl Putin, kdo s pomocí Federální bezpečnostní služby uskutečnil tento pokus o atentát. A nebyl jsem jediný. Dnes to vědí všichni a dozvědí se mnohem víc věcí. Toho malého zloděje, ukrytého v bunkru, to dohání k šílenství. Přesně tato skutečnost – že bylo všechno prozrazeno. Chápete?…

Ukázalo se, že aby se [Putin] vypořádal s protivníkem, který nemá přístup ani k televizi, ani k politickým stranám, musí se pokusit zabít ho chemickou zbraní,“ pokračoval Navalnyj. „A pochopitelně kvůli tomu šílí. Všichni si totiž uvědomili, že je pouhým byrokratem, náhodně vybraným pro prezidenství. Nikdy se neúčastnil žádných debat ani voleb a to je jediný způsob boje, který zná – snažit se někoho zabít. A bez ohledu na to, jak předstírá, že je velký politik a světový vůdce, kvůli svému vzteku na mě vejde do dějin jako travič.“

Navalnyj v nezapomenutelné, často citované části svojí řeči připomněl dva legendární ruské vládce. Jedním byl Jaroslav I. Moudrý, kníže kyjevský, který vládl Kyjevské Rusi v letech 1019 až 1054 a zavedl první systém zákonů v zemi, jež se později stala ruským impériem. Druhým byl car Alexandr II., který vládl v letech 1855 až 1881, byl proslulým reformátorem soudního systému, zrušil tělesné tresty a osvobodil ruské nevolníky. „Měli jsme Alexandra Osvoboditele a Jaroslava Moudrého,“ prohlásil Navalnyj se sžíravým, neskrývaným opovržením. „A teď máme Vladimira, který dokázal nastražit do spodního prádla jed.“

* * *

Alexej Anatoljevič Navalnyj nechce být známý jako disident.

Několikrát skončil ve vězení kvůli svým politickým názorům, přežil několik státem organizovaných pokusů o atentát a držel hladovku na protest proti podmínkám ve vězení. Neúnavně bojoval proti veřejné korupci a vedl opoziční hnutí proti ruské autokratické vládě, složené z válečných štváčů, což vedlo k uvěznění mnoha jeho společníků a stoupenců. Terčem útoků se stali dokonce i někteří jejich příbuzní, včetně Navalného bratra Olega. A přesto se Navalnyj brání tomu, aby byl označován jako disident.

Je úhlavním nepřítelem Putina, bývalého agenta KGB, který vládne zemi čím dál sevřenější železnou pěstí jako prezident, jako premiér a opět jako prezident. Aby svoje panování prodloužil, zmanipuloval výsledky voleb a přepsal ústavu země. A k Navalnému cítí tak niterné opovržení, že odmítá vyslovit jeho jméno a označuje ho jako „berlínského pacienta“ nebo „osobu, o které hovoříte“.

Tyto podivné, nevhodné zmínky jsou důkazem toho, že se Navalnému podařilo dostat pod kůži všemocného vládce Ruska. V postsovětském Rusku však slovo „disident“ obsahuje historickou zátěž, kterou Navalnyj a jeho nejbližší společníci nechtějí „nosit“. Podle nich Navalnyj, který si v době psaní této knihy odpykává několik trestů – celkem třicet let – v přísně střežené trestanecké kolonii, nosí dost dalších břemen.

Navalnyj chce být známý především jako politik a nesporný vůdce ruské opozice.

Během téměř dvacetiletého vzestupu k národní význačnosti a celosvětovému věhlasu získal mnoho dalších titulů: právník, bloger, řadový politický organizátor, aktivista bojující za práva akcionářů, bojovník proti korupci, vůdce protestů, kandidát na starostu, šéf politické strany, stratég kampaní a voleb, adept na funkci prezidenta, nepřítel podvodníků a zlodějů.

Některými termíny se jej snažili znevážit jeho kritici – například výrazy „zrádce“, „zahraniční agent“, „terorista“ a „extrémista“. Vzhledem k jeho vášnivé, patriotické oddanosti Rusku jsou to absurdní označení a byla by směšná, nebýt závažných kriminálních důsledků. A některým nálepkám se v průběhu let snažil vyhýbat nebo uniknout – byl označován jako zastánce držení střelných zbraní, odpůrce imigrace, ultranacionalista nebo ruský imperialista. Tyto nálepky byly trefné nebo částečně trefné, dokud se nezměnily jeho názory.

„Disident“ je nicméně pojmenování, které on a jeho příznivci odmítají, přestože uznávají, že má mezinárodní punc.

„Slovo ‚disident‘ evokuje v ruštině například osm odvážných lidí na Rudém náměstí v roce 1968, že ano?“ řekl Leonid Volkov, dlouholetý šéf Navalného týmu a manažer jeho volební kampaně v roce 2013, kdy kandidoval na starostu Moskvy. „Těch osm lidí mělo v roce 1968 velkou odvahu. Obdivujeme je. Všem bylo ale jasné, že byli menšinou, obklopenou obrovskou, mlčící většinou.

Tito lidé byli podobně jako velcí hrdinové sovětské inteligence, patřící ke generaci šedesátníků, kterými byli Sacharov a Bonnerová, Marčenko a Gorbaněvská, odtrženi od lidu,“ pokračoval Volkov. „Sehráli velmi důležitou historickou roli. Hluboce je obdivujeme. Mezi nimi a naším hnutím ale byl velký rozdíl, protože my nechceme být menšinou a nejsme jí.“

Volkov, který byl mnohokrát vězněn a dosud čelí vážným obviněním v Moskvě, seděl v kavárně v hlavním městě Litvy Vilniusu, kde žije v dobrovolném exilu přinejmenším od srpna roku 2019 a kde do roku 2023 řídil Fond boje s korupcí, který pokračuje v Navalného práci.

V Litvě byli Volkov a ostatní členové Navalného týmu mimo dosah ruské vlády, která nemilosrdně stíhá veškerý politický disent. Nebyli však mimo dosah kremelských atentátníků, kteří se dopouštějí nestoudných vražd v zahraničí, například v Německu a Velké Británii.

Volkov je stejně jako Navalnyj známý tím, že mluví bez obalu. Když ale hovořil o legendárních a uznávaných šedesátnících, byl zdvořilý. Ve skutečnosti chtěl říct, že tito odvážní disidenti byli ztroskotanci. Nikoli v hovorovém smyslu – jeho obdiv vůči jejich odvaze a obětem je upřímný – ale v doslovném smyslu, tedy že neuspěli v boji proti sovětskému režimu.

Disidenti, kteří měli štěstí, věznění v gulagu přežili. Někteří dokonce uprchli a žili pak příliš daleko na to, než aby se mohli do Ruska vrátit a prožívat ranou postsovětskou bujarost. Podle mnoha ruských občanů však stateční disidenti nezvítězili nad represivním komunistickým režimem – tak jako Spojené státy neporazily Sovětský svaz a pouze si nárokovaly vítězství, když se Sovětský svaz kvůli špatnému, prohnilému řízení země a korupci rozpadl.

Má se rovněž za to, že tito disidenti – vesměs příslušníci samozvané inteligence – díky svojí význačnosti nebo neblahé proslulosti trpěli méně než běžní Rusové. Někteří z nich, například Natalja Gorbaněvská, mohli se svolením sovětských úřadů emigrovat, zatímco jiní, například Natan Šaransky, byli propuštěni z vězení v rámci výměny mezi východním a západním blokem. Poté byli uvítáni jako celebrity a morální autority ve Spojených státech, Izraeli a Evropě a dlouhodobému strádání v Rusku, zejména na počátku 90. let 20. století, se tak vyhnuli.

Ignorujeme-li v globálnějším kontextu citlivost tohoto výrazu pro Rusy, je dnes Navalnyj pravděpodobně nejzřetelnějším disidentem na světě. Ve vězení je výhradně kvůli svým politickým názorům a tvrdohlavé houževnatosti, s níž napadá Putina a kritizuje korupci a kriminalitu, obklopující a udržující tohoto moderního cara.

Navalnyj je odloučen od milované manželky Julije, dospělé dcery, dospívajícího syna a stárnoucích rodičů a komunikuje s vnějším světem prostřednictví ručně psaných vzkazů, často načmáraných na milimetrovém papíru – kterému se v Rusku říká milimetrovka –, jež z vězeňské kolonie vynášejí jeho právníci.

V březnu roku 2022 byl Navalnyj odsouzen za podvod a zpronevěru a v srpnu roku 2023 za extrémismus. Tyto rozsudky představují celkem dvacet osm let vězení, což znamená, že Navalnyj má zůstat za mřížemi do roku 2051 a nemůže kandidovat v následujících pěti prezidentských volbách. Změny v ruské ústavě z roku 2021 umožňují Putinovi kandidovat v dalších dvou volbách, tedy v letech 2024 a 2030, díky čemuž může zůstat u moci až do roku 2036, kdy mu bude osmdesát tři let.

Navaljnyj se tedy může řadit k Nelsonu Mandelovi, Lechu Wałęsovi a dalším vůdcům, včetně Aun Schan Su Ťije z Myanmaru, kteří bojovali proti autoritářským režimům a jsou jednoznačně považováni za disidenty. Někteří z nich mají i nálepku revolucionářů, která je v Rusku mnohem více znepokojivá než slovo „disident“, vzhledem k dění v této zemi na počátku dvacátého století.

Pro značnou část světa, zejména pro Západ, je Navalnyj největší nadějí pro éru po Putinovi, během níž Rusko přestane válčit s Ukrajinou a opět se připojí k civilizovaným zemím. Jiné scénáře – mocenský vzestup jiného zločinného tyrana, jakým je vůdce wagnerovců Jevgenij Prigožin, nebo rozpad Ruska v chaotickou směsici území, vedených lidmi typu Ramzana Kadyrova – jsou děsivější než Putin. Z tohoto hlediska by bylo optimálním výsledkem propuštění Navalného z vězení – Navalnyj by byl novodobým Mandelou, z disidenta by se stal prezidentem a vedl by zemi v duchu usmíření a demokratických reforem.

Nálepka „disidenta“ přesto kvůli svojí morální vážnosti, historickému významu a globální prestiži nevyhovuje Navalnému ani jeho nejvěrnějším přátelům, spolupracovníkům a milovaným osobám – což vysvětluje, proč měli smíšené emoce, když Evropský parlament v říjnu roku 2021 oznámil, že Navalnému byla udělena Sacharovova cena za svobodu myšlení – prestižní vyznamenání, které je pojmenováno podle Andreje Sacharova, patrně nejvýznačnějšího příslušníka disidentské generace šedesátníků.

Sacharovova cena, zahrnující 50 000 eur, byla představena v sídle Evropského parlamentu ve francouzském Štrasburku v prosinci roku 2021. Převzala ji Navalného dcera Darja, studentka Stanfordovy univerzity.

Darja Navalná, která je vysoká blondýnka jako její matka, pronesla krátký, ale šokující proslov, ve kterém obvinila Západ a evropské lídry, včetně členů parlamentu, že v konfrontaci s Putinem a jeho autoritářským režimem byli příliš bázliví. Označila je za „pragmatiky“, jako by to byla urážka, a vyčetla jim, že učinili málo pro osvobození jejího otce a ukončení toho, co nazvala rodinnou „noční můrou“.

Navalná se postavila za řečnický pultík se zarámovanou fotografií svého otce, na které byl zatýkán – ruce policistů svíraly jeho paže a trup.

„Bude to upřímné a nepříjemné,“ varovala členy parlamentu poté, co je okouzlila slovy o tom, jak ji „děsí“, že zpacká svůj proslov. A poté je sladkým hlasem obvinila, že vydávají bezzubá prohlášení, podlézají diktátorům a hloupě upřednostňují malicherné ekonomické zájmy před demokratickými ideály.

„Slyšela jsem to už mnohokrát a určitě to uslyším znovu, možná i po tomto ceremoniálu: ‚Víš, Dašo,‘ říkají mi, ‚chápu, proč se tak cítíš, jde o tvoji rodinu a blízké lidi, ale v reálném světě musíme být pragmatičtější.‘ Já přikývnu a řeknu ‚ano, samozřejmě‘. Co jiného mohu říct? Jsem dvacetiletá studentka a není pro mě příliš příjemné hádat se se zkušenými a zodpovědnými pragmatiky.

Dnes chci ale využít skutečnost, že mám mikrofon […], a tomuto pragmatismu vzdorovat. Tohle je Sacharovova cena a Andrej Sacharov byl pravděpodobně jedním z nejméně pragmatických lidí na světě. Nechápu, proč ti, kteří obhajují pragmatické vztahy s diktátory, nečtou knihy o historii. Bylo by to velmi pragmatické, a kdyby to dělali, velmi snadno by porozuměli nevyhnutelnému zákonu politiky: že pacifismus ve vztahu k diktátorům a tyranům nikdy nefunguje.“

Pacifismus pochopitelně není součástí Navalného strategie.

Jeho politika není násilná. Mítinky a demonstrace, které pořádal, se vždycky týkaly nějakého poselství a mobilizace, nikoli destrukce. Navalnyj je ale bojovník už ze svého instinktivního založení. Jeho rétorika je často velmi emotivní a zažil mnoho pěstních soubojů a rvaček. Pohání jej rozhořčení a to, co popsal jako „nenávist“ – osobní, niterná nevraživost vůči protivníkům. Nesnáší, když mu někdo lže, když ho někdo podvádí a když ho někdo považuje za hlupáka.

„Vím to o sobě,“ řekl Duďovi během rozhovoru, který vedli v Německu. „Jednou z mých chyb je sklon používat určité přívlastky, které bych měl používat méně nebo jimž bych se měl vyhýbat. Rozhodně bývám osobní. Je to součást mojí politické strategie. Začal jsem se totiž věnovat politice, abych mimo jiné kritizoval určité lidi. […] Nebojuji proti korupci jako fenoménu, ale zaměřuji se na jednotlivé zkorumpované úředníky – podvodníky, které nesnáším. Vždycky je urážím. Je to můj zásadový postoj. Znamená to zjevně spoustu emotivních a osobních slov. Připouštím, že je to možná moje minus. Patří to ale k mojí povaze.“

Darja onoho dne ve Štrasburku pokárala Západ za to, že se snaží uchlácholit běloruského diktátora Alexandra Lukašenka, že umožňuje, aby Putinovy tajné služby beztrestně páchaly atentáty, a že opouští statečné disidenty, jakým je například její otec.

„Přestože si mnoho lidí nalhává, že další šílenec, lpící na moci, se bude v reakci na jejich ústupky a koketování chovat slušně, nikdy se to nestane,“ prohlásila.

„Podstatou autoritářských režimů je neustálý růst rizik a agresivity a hledání nových nepřátel,“ řekla a dodala:

„Další věcí, kterou pragmatici z nějakého důvodu nechtějí udělat, je zhodnocení nákladů jejich pragmatismu, zejména pro evropské daňové poplatníky.

Putinovi je po letech tohoto koketování jasné, že aby zvýšil svůj rating, může rozpoutat válku. Kolik bude válka na Ukrajině stát Evropu?“

Tento proslov byl ještě osobnější, když Navalná popisovala vraždy a pokusy o vraždu ruských opozičních vůdců, včetně několika pokusů o otrávení jejího otce. Po jednom z těchto pokusů, který se odehrál v červenci roku 2022, byla její matka tak nemocná, že nedokázala vstát.

„Boris Němcov, jeden z opozičních vůdců, byl zabit několika výstřely do zad přímo u Kremlu,“ řekla Navalná členům parlamentu. „A pak přijde nějaký pragmatik a řekne: ‚Moc toho nenaděláme. Omezme se na tvrdé prohlášení a pokračujme v dialogu.‘ A oni pak zavraždí druhého člověka, třetího člověka, čtvrtý bude zabit v centru Berlína a pátý v Británii. Načež vyhodí do vzduchu nějaké sklady v Evropě a začnou zabíjet chemickými zbraněmi.“

Navalná dodala: „Skutečná teroristická skupina byla vytvořena v Putinových tajných službách a začala zabíjet občany mojí země, aniž by stanuli před soudem – bez jakékoli spravedlnosti. Téměř zabili moji matku. Málem zabili mého otce. A nikdo nemůže zaručit, že evropští politici nezačnou zítra umírat poté, co se dotknou kliky u dveří.“

Členové Evropského parlamentu hlasitě tleskali její kritice, namířené proti nim – byla to surrealistická scéna, připomínající Gogolova Revizora, mistrovské, jedovatě satirické dílo o veřejné korupci v Rusku, které si Navalnyj oblíbil.

Ve vrcholné části této hry přeruší hlavní postava, pokořený gubernátor, tirádu svých přisluhovačů, obrátí se k publiku a zeptá se: „Čemu se smějete?“ „Smějete se sobě.“

* * *

Na rozdíl od intelektuálních sovětských disidentů – Sacharov byl jaderný fyzik, známý jako otec ruské „vodíkové bomby“ – se Navalnyj a členové jeho týmu považují za běžné Rusy nebo přinejmenším za běžné příslušníky moderní, postsovětské střední třídy.

„Jsme politickou silou, která se těší podpoře ve velkých i malých městech, mezi lidmi s vysokými i nízkými příjmy, vzdělanými i nevzdělanými jedinci,“ řekl Volkov ve Vilniusu. „Máme zhruba 10 milionů předplatitelů na sociálních sítích. Máme 15 až 20 milionů stoupenců v celé zemi. Dokážeme současně zorganizovat protestní akce ve 180 městech. Rozhodně jsme tedy známí.“

Být běžným Rusem – a být známý – bylo vždycky velkým přáním Navalného. Začalo to v jeho dětství, když vyrůstal na předměstí Moskvy a na zdi svého pokoje měl plakát Arnolda Schwarzeneggera, v Rakousku narozeného kulturisty, herce a guvernéra Kalifornie.

Hrdinové typu Schwarzeneggera hrají v Navalného životě značnou roli, což je v souladu s jeho přesvědčením, že svět je plný dobrých lidí a padouchů. V roce 2010, dlouho předtím, než si Navalnyj zajistil mezinárodní věhlas, jej potěšilo, že Schwarzenegger, který byl tehdy guvernérem, četl v Los Angeles Time jeho článek o boji proti korupci.

„Hurá. Podařilo se to,“ napsal Navalnyj ve svém blogu. „Teď o mně ví. Člověk, který na mě mnoho let hleděl ze zdi mého pokoje. Arnold Schwarzenegger. […] Měl by guvernér Kalifornie číst celostátní noviny? Musí. Takže se o mně dočetl.“

Ve svém blogovém příspěvku citoval Navalnyj jinou repliku z Gogolova Revizora, ve které jedna z postav, Petr Bobčinskij, říká, že jeho jedinou nadějí je, že aristokraté z Petrohradu budou vědět o jeho existenci. Navalnyj tuto repliku přepsal, Bobčinského vyškrtl a do jeho role se stylizoval sám. „Schwarzenegger si zřejmě myslí, že Alexej Anatoljevič Navalnyj žije v Moskvě.“

(V Gogolově Revizorovi: Petr Ivan Bobčinskij žije v určitém městě.)

Tato touha být viděn, znám a uznáván pohání mnoho politiků, především jedince typu Navalného, kteří chtějí být velebeni za to, že pomáhají lidem. Touha po slávě a pozornosti však není Navalného hlavní motivací, jak tvrdí někteří kritici.

Jeho mimořádnou prioritou není ani bohatství. Má instinkt kapitalisty a jako mnoho dalších příslušníků jeho generace často nacházel investiční a obchodní příležitosti. Jeho zájem o peníze je nicméně cílen spíše na rozcupování chamtivých a zkorumpovaných úředníků, kteří jsou posedlí bohatstvím a vymoženostmi – tuto posedlost Navalnyj nikdy nesdílel.

Chceme-li Navalnému porozumět, musíme si uvědomit, že je instinktivně politik. Stejně důležité je vědět, že je hluboce patriotický, až nacionalistický Rus, niterně nesnáší lháře a podvodníky a pohání jej výrazný smysl pro spravedlnost a rozhořčení, jenž se často mění v ostražitost. Možná nejdůležitější je skutečnost, že vnímá život jako sled soubojů mezi silami dobra a zla.

Vzhledem ke svému pohledu na svět vykreslil Putina jako ďábla a přirovnal ruského vůdce ke zlému Voldemortovi ze série o Harrym Potterovi. Někteří z Navalného blízkých spolupracovníků říkají, že sebe a členy svého týmu dokonce považuje za superhrdiny v boji proti korupci.

„Mnohokrát mi řekl, že snil o tom, že bude patřit ke skupině dobrých lidí,“ řekl Ivan Ždanov, výkonný ředitel Navalného Fondu boje s korupcí. „Víte, snil o něčem, co by bylo jako skupina komiksových hrdinů.“

Ždanov uvedl, že nic nerozčílí Navalného víc než náznak nečestnosti nebo nespravedlnosti v jeho týmu; Navalnyj to považuje za zradu ušlechtilého poslání. „Není to jen čestnost,“ řekl Ždanov. „Je to skupina lidí, kteří mají nějaké tajemství, jež sdílejí […] a jež zachrání tento svět.“

Občas se dokonce zdá, že si Navalnyj myslí, že on a jeho kolegové jsou postavy z animovaného televizního seriálu, který miluje – ze sitcomu Rick a Morty – a absolvují jednu eskapádu za druhou, navzdory vážnému riziku uvěznění nebo smrti.

Někdy odhalí nepoctivě nabyté bohatství pokryteckého politika; jindy upozorní na odfláknutou konstrukci veřejně financovaných bytů; a někdy vypátrají vládní atentátníky, kteří se pokusili Navalného zabít. Vracejí se každý den – ve stejné chvíli na stejném televizním kanálu – a dělají to znovu.

V další den soudního procesu, konaného v únoru roku 2021, pronesl Navalnyj dvě dlouhá, občas nesouvislá, ale sžíravá prohlášení. Hovořil o hrdinství, dobru a zlu a zdůraznil svoje hlavní, antiputinovské poselství. Tato prohlášení proslovil v době, kdy se mu nepodařilo odvolat proti tomu, že porušil pravidla podmínečného propuštění, a proti absurdním obviněním, že zostudil staršího armádního veterána.

Během prvních týdnů očekávaného trestu odnětí svobody se potýkal se samotou. Očekávaný trest byl stále do jisté míry šokující – jako by si Navalnyj na skopičiny s Kremlem ve stylu kreslených filmů, ve kterých soupeří kočka s myší, zvykl natolik, že nemohl uvěřit, že už Putin není ochotný tuto hru hrát.

„Rozhodně si neužívám místo, kde se nacházím, ale nelituji svého návratu ani svých činů,“ řekl. „Dělám totiž jen správné věci. Pociťuji naopak určité zadostiučinění.“

Navalnyj prohlásil, že on a jeho stoupenci se pokusy úřadů o jejich rozdělení nenechají zlomit.

„Nejprve je důležité zastrašit vás a poté dát najevo, že jste sami,“ řekl a dodal: „A tato osamělost je velmi důležitá, je to velmi důležitý cíl mocných. Vzpomínáte si na velkou filozofku Lenku Láskorádovou z Harryho Pottera? Když v těžkých chvílích mluvila s Harrym, řekla mu: ‚Je důležité, aby ses necítil osamělý, protože kdybych byla Voldemort, opravdu bych chtěla, aby ses cítil osamělý.‘ Určitě to chce i náš Voldemort, sídlící v paláci.“

Navalnyj si legraci z Putina a jeho kumpánů dělal rovněž kvůli tomu, že se snaží popírat svoje obrovské bohatství, zatímco většina Rusů žije v chudobě. „Přestože je naše země postavená na nespravedlnosti, vidíme, že miliony, desítky milionů lidí chtějí pravdu. „Chtějí se dozvědět pravdu a dříve či později se ji dozvědí.“

Navalnyj nabádal veřejnost, aby se nebála jedinců volajících po změně. „Mnoho lidí má totiž strach: ‚Ach Bože, co nás čeká? Bude revoluce, začnou se dít hrozné věci, zavládne chaos.‘ Představte si ale, jak by byl život dobrý, kdyby nebylo neustálých lží a podvodů,“ řekl.

Poté se obrátil na soudkyni a zeptal se jí, jestli by raději nepracovala v čestném systému. „Zamyslete se nad tím, jak by to bylo úžasné. […] byla byste respektovaným pilířem společnosti, nikdo by si vás nemohl předvolat a nařizovat vám, jak máte rozhodovat soudní spory, a mohla byste dětem a vnoučatům říkat, že jste opravdu nezávislá soudkyně.“

A žalobkyně si vyslechla i tohle: „Bylo by výborné, kdybyste byla žalobkyní působící v systému obžalovacího řízení, řešila zajímavé právní spory, hájila nevinné lidi a usvědčovala skutečné darebáky. Podle mě není pravděpodobné, že by někdo vystudoval práva a stal se prokurátorem, aby se mohl podílet na konstruování kriminálních případů a falšování podpisů.“

Navalnyj pak pokračoval v kritice lidí, kteří se ho pokusili zavraždit. „Nikdo na světě nebyl kdysi školákem s rozzářenýma očima, který by si řekl: ‚Budu pracovat pro FSB a oni mi nařídí, abych vypral spodní prádlo nějakého opozičníka, které někdo postříkal jedem,‘“ uvedl. „Nikdo takový neexistuje! Nikdo to nechce dělat! Každý chce být normálním, respektovaným člověkem, chytat teroristy, bandity a špiony, bojovat s nimi.“

Navalnyj vyzval veřejnost, aby jej podpořila, když citoval hlavní postavu ze svého oblíbeného seriálu Rick a Morty.

„Je velmi důležité nemít strach z lidí, kteří prosazují pravdu, a možná je nějakým způsobem podpořit,“ řekl. „Přímo, nepřímo, případně je nepodpořit, ale přinejmenším se nepodílet na těchto lžích, nečinit svět horším. Je to samozřejmě poněkud riskantní, riziko je ale malé, a jak řekl další velký filozof Rick Sanchez: ‚Život je riskantní. A pokud neriskujete, jste jen netečný shluk nahodile shromážděných molekul, unášených kamkoli, kam je vesmír odvane.‘“

V této chvíli, kdy pronášel svoji „závěrečnou řeč“, se Alexej Navalnyj – aktivista, bloger, bojovník proti korupci a opoziční vůdce – proměnil před zraky všech přítomných v disidenta dvacátého prvního století, který z vězení vyzýval Rusy, aby přemohli autoritářské utlačovatele a přestali po mnoha staletích trpět.

„Dostávám teď mnoho dopisů,“ řekl Navalnyj na závěr, „a každý druhý končí větou Rusko bude svobodné. Je to skvělý slogan, který pořád opakuji, píši a skanduji na mítincích. Pořád si ale myslím, že to nestačí. Jde mi samozřejmě o to, aby Rusko bylo svobodné; je to nezbytné, ale nestačí to. Nemůže to být jediný cíl.

Chci, aby Rusko bylo bohaté, což odpovídá jeho národnímu bohatství,“ pokračoval. „Chci, aby toto národní bohatství bylo rozdělováno spravedlivěji, aby měl každý Rus prospěch z těžby ropy a zemního plynu. Chci, abychom kromě svobody měli i slušnou zdravotní péči. Chci, aby se muži dožívali důchodového věku, protože dnes polovina mužů umírá dříve a ženy na tom nejsou o moc lépe. Chci, abychom měli kvalitní vzdělávací systém a aby lidé mohli normálně studovat.

Přeji si, aby se v naší zemi stalo mnoho dalších věcí,“ řekl. „Více než nesvoboda by nás měla trápit skutečnost, že je Rusko utrápené ve všech oblastech. Máme všechno, a přesto jsme zubožená země. Přečtěte si velkou ruskou literaturu, najdete v ní jen popisy bídy a utrpení. Můj Bože. Jsme nešťastná země a nemůžeme z tohoto koloběhu neštěstí uniknout. My z něj ale samozřejmě uniknout chceme. Navrhuji tedy, abychom tento slogan změnili a říkali, že Rusko musí být svobodné a šťastné. Rusko bude šťastné.“

* * *

Štěstí nebylo v Rusku nikdy spolehlivou, natož nezbytnou měnou. Navalného stoupenci jsou nicméně přesvědčení, že tento muž dokáže prosadit národní transformaci – pokud ovšem ve vězení přežije a bude moci kandidovat ve volbách a zvítězit.

Jevgenija Albacová, dlouholetá editorka časopisu Novoje Vremja, která byla do jisté míry politickou kmotrou Navalného a dalších členů opozice, uvedla, že jeho věznění může být dalším zásadním krokem na cestě k naplnění jeho osudu, spočívajícího v tom, že se stane budoucím vůdcem Ruska.

„Jsme země vězňů,“ řekla. „Nepřeji mu tuto zkušenost, ale je to velmi důležitá zkušenost, během níž jste zbaveni všech práv. A jak víte, on nepolevuje v odporu, přestože je v trestanecké kolonii.“

Albacová, která má blízký vztah s Navalného rodinou a pravidelně si s ním dopisuje, řekla, že je vzpurný i během každodenní kontroly prezence, kdy má potvrdit svoji přítomnost slovy „vězeň Navalnyj“. Místo toho se nazývá „nelegálně vězněným Navalným“.

„A v ruské politické kultuře jsou revolucionáři, kteří prošli vězením, ať už to byl Stalin, nebo někdo lepší. Vzdělaní lidé, kteří se vězení vyhnuli, bohužel nevykonali nic.“

Podle Abacové je Navalnyj naprostým zjevením.

Zná ho od začátku, kdy byl neohrabaný, nebyl dobrým řečníkem a rozhodně postrádal elitní vzdělání – na počátku třetího milénia se nicméně zúčastnil politických salonů, které Abacová pořádala během úterních večerů ve svém moskevském bytě. A byla svědkem toho, jak se z něj stával charizmatický lídr národního hnutí, schopný upoutat pozornost obrovských davů lidí v Moskvě a dalších městech – stal se politikem, který umí k běžným občanům promlouvat srozumitelným jazykem.

„Je zásadní, že je jedním z nás a není nad námi,“ řekla Albacová. „Není odjinud. Není někým, kdo přijede ze Švýcarska a začne učit Rusy, jak mají být šťastní. Je součástí tohoto národa. A jak jsem řekla, prožívá velmi bolestnou zkušenost, kterou je lepší neprožít. Podle mě je to ale velmi důležité.“

Navalnyj je „součástí tohoto národa“ i svým vzhledem.

On, jeho manželka Julija a děti Daria a Zachar vypadají, jako by byli modely v reklamě zobrazující stereotypní ideál slovanské, ruské rodiny. I když tedy Navalnyj čelil tvrdé kritice za některé nacionalistické a antiimigrační postoje, jeho odpůrci jej nemohou snadno vykreslit jako člověka zvenčí, což se týká mnoha židovských disidentů, takzvaných refuseniků, v dobách Sovětského svazu.

Volkov, dlouholetý zástupce Navalného a hlavní stratég, který dnes žije v exilu ve Vilniusu, zapadá do starého modelu: je žid, přísně dodržuje tradice a je věrný košer stravě. Jeho nástupkyně ve vedení Fondu boje s korupcí Marija Pevčichová může být rovněž považována za osobu zvenčí: Značnou část života prožila ve Velké Británii.

Zatímco je Navalnyj ve vězení a Putin od invaze na Ukrajinu v únoru roku 2022 řídí tvrdé zákroky proti opozici, Volkov, Pevčichová a další Navalného zástupci setrvávají v režimu přežití, využívají litevskou základnu a snaží se upozorňovat na Navalného tíživou situaci a udržovat pozůstatky svojí politické mašinerie v chodu. Jsou připravení na chvíli, kdy bude Navalnyj osvobozen.

Jedním z jejich cílů je nasadit co nejvíc kandidátů po celé zemi a řídit se strategií zvanou „chytré volby“, spočívající v tom, že spolupracují s kýmkoli, kdo nepatří k Putinově straně Jednotné Rusko, kterou Navalnyj proslule označil za stranu podvodníků a zlodějů. A jelikož chtějí oslovit běžné voliče, chtějí být podle Volkova známí jako politici, nikoli jako disidenti.

„Vlastně tak předstíráme, že jsme většina, a jak jsme prokázali během voleb moskevského starosty a později během prezidentských voleb, dokážeme propojit velmi odlišné vrstvy ruské společnosti,“ řekl Volkov. „Během spravedlivých a soutěživých voleb bychom možná nebyli největší politickou silou v zemi, ale určitě bychom byli druzí.“

Albacová, která je o generaci starší než Volkov a rovněž ctí židovské tradice, má jasnější vzpomínky na Sovětský svaz. Je ochotná nazývat Navalného revolucionářem, on se však podle ní považuje pouze za politika.

„Je politik,“ řekla. „Má to v povaze. Je rozený politik a miluje to. Považuje se za budoucího ruského prezidenta,“ uvedla Albacová. „To je jisté. Je budoucím prezidentem Ruské federace. Otázka zní: Stane se to? Vůbec o tom nepochybuji. Pokud tento muž přežije, pokud se jim nepodaří zabít ho ve vězení, stane se vůdcem Ruska.“

1

OTRAVA

„Zatímco se noc vlekla, lidé v šedých oblecích stanovili diagnózu.“

– Leonid Volkov, Berlín 21. srpna 2020

Alexej Navalnyj byl zbrocený potem a naprosto dezorientovaný. Nebyl si jistý, jestli dokáže ujít několik kroků z toalety v letadle ke svému sedadlu. V té chvíli si však s děsivou jistotou uvědomoval, že je na pokraji smrti.

„Nejbližší analogií, která mě napadla, byli mozkomorové z Harryho Pottera,“ vzpomínal Navalnyj zhruba o šest týdnů později, když se probral z umělého spánku. „Podle J. K. Rowlingové vám polibek mozkomora neublíží, vysaje z vás ale duši. Nic mě nebolelo, měl jsem ale zdrcující pocit, že zemřu.“

Čtyřiačtyřicetiletý vůdce opozice se ranním letem vracel do Moskvy ze sibiřského Omsku, kde se zúčastnil kampaně kandidátů v regionálních volbách. Po několika minutách ve vzduchu se začal cítit vážně nemocný.

Když se mu zamlžila mysl a začal podléhat hroznému strachu, požádal svoji tiskovou tajemnici Kiru Jarmyšovou, která seděla vedle něj, aby mluvila. Když začala mluvit, viděl, jak se pohybují její ústa, ale nerozuměl jedinému slovu.

Stevard přinesl láhve s vodou. Navalnyj se chtěl nejprve napít, pak se ale rozhodl, že půjdu na toaletu a opláchne si obličej. Došel tam v ponožkách, a když se opláchl, řekl si, že tam chvíli zůstane a odpočine si. Náhle si ale uvědomil, že by měl uzamčenou toaletu, dokud může, raději opustit. Seděl tam zhruba dvacet minut a před toaletou se vytvořila fronta pasažérů.

„Vyšel jsem ven, spatřil jsem smutné obličeje a pomyslel jsem si: ‚Byl jsem tam možná deset minut,‘“ řekl ruskému youtuberovi a novináři Juriju Duďovi. „Uvědomil jsem si, že bych měl požádat o pomoc, protože jsem měl pocit, že nedojdu k sedadlu. Ke svému překvapení jsem se obrátil na stevarda a řekl jsem: ‚Byl jsem otráven. Asi umřu.‘ A lehl jsem si před ním na podlahu.“

Navalnyj popsal tyto události zhruba měsíc poté, co se probudil z umělého spánku, jehož většinu strávil v berlínské nemocnici Charité. A navzdory obtížnému zotavování, které ani zdaleka neskončilo, se mu vrátil jeho typický humor.

„Stevard se na mě podíval s úšklebkem, jako by si říkal. ‚To je ale pošuk!‘ Možná si myslel, že jsem se otrávil rajčatovým džusem nebo makarony,“ řekl Navalnyj. „Možná mi chtěl říct, že jsem se v letadle nemohl otrávit. Já jsem ho ale neposlouchal, ležel jsem na podlaze a byl jsem připravený zemřít.“

Na videu, sdíleném na internetu, je slyšet, jak Navalnyj v agónii kvílí. On si však tuto chvíli nepamatuje, ani nouzové přistání, které mu zachránilo život.

Navalného popis toho, co v těch chvílích pociťoval, se shoduje se zkušenostmi jiných lidí, včetně jeho manželky Julije, kteří byli otráveni zřejmě stejným typem chemické zbraně: organofosfátem, inhibujícím acetylcholinesterázu, z rodiny novičoků.

„Jako by mi celé tělo říkalo: ‚Alexeji, je čas říct sbohem. Udělal jsi mi něco, co je absolutně neslučitelné se životem.‘“

* * *

Navalnyj a jeho kolegové – Jarmyšová a projektový manažer Fondu boje s korupcí Ilja Pachomov – dorazili na letiště Bogaševo v Tomsku s dostatečným předstihem, aby stihli let 2616 společnosti S7 Airlines na letiště Moskva-Domodědovo, které bylo nejblíž od Navalného moskevského domova.

Navalnyj měl na sobě šedé květované tričko a pózoval fotografům ve frontě před bezpečnostní kontrolou. V odletové hale koupil sladkosti svým dvěma dětem. Poté se zastavili u Vienna Café, kde byl na hodinách aktuální čas v Tomsku, Moskvě, na Krymu (který Rusko napadlo a nezákonně anektovalo v roce 2014) a v Surgutu, městě na severozápadě Sibiře, které je hlavním centrem energetiky.

Navalnyj nesnídal v hotelu ani na letišti. Letištní kamery zachytily Pachomova, který Navalnému podal šálek černého čaje. V autobuse, jedoucím od odletové brány k letounu Boeing 737-800 se světle zelenými ornamenty aerolinek S7 na křídlech, si Navalného opět fotili jeho obdivovatelé. Vypadal zcela v pořádku. Letadlo vzlétlo v 8:06.

Po zhruba deseti minutách se Navalnyj náhle začal cítit nemocný.

Zatímco ležel na podlaze v prostoru pro posádku v zadní části letounu, stevard oznámil pasažérům, že hledá někoho se zdravotnickou kvalifikací. Přihlásila se jedna zdravotní sestra. Piloti byli požádáni, aby nouzově přistáli, a krátce poté oznámili, že let je odkloněn do Omsku – zde přistáli v 9:01 místního času, necelé dvě hodiny po startu.

Pasažéři vzpomínali na to, jak tento nemocný muž – většina z nich neznala jeho identitu – během půlhodiny mezi oznámením o nouzovém přistání a dosednutím letadla v Omsku naříkal, křičel a v jedné chvíli zvracel. Aerolinky S7 uvedly, že se ho členové posádky snažili udržet při vědomí.

Na letišti čekala sanitka, ale záchranáři, kteří rychle nastoupili do letadla 7, usoudili, že je to pro ně příliš vážný případ, a tak přivolali zdravotníky poskytující kritickou péči. Na videu zveřejněném na místních zpravodajských webech stál Pachomov v zadní části letounu, zatímco záchranáři připojili Navalnému kapačku. Na jiných videích nakládali Navalného v bezvědomí na nosítkách do sanitky a Pachomov s batohem na zádech mluvil se záchranáři.

Členové Navalného týmu nabyli ihned podezření, že byl otráven. Nebylo to poprvé, kdy záhadně onemocněl. Uvědomili si rovněž, že je brzy čeká informační válka s Kremlem a Navalného přežití může do značné míry záviset na jejich schopnosti informovat svět o jeho zdravotním stavu.

Navalného tým se onoho rána plně aktivoval v krizovém režimu a bojoval za svého padlého vůdce v rámci pěti časových zón.

Tisková tajemnice Jarmyšová zveřejnila první informace: „Navalnyj se dnes ráno vracel z Tomsku do Moskvy,“ uvedla na twitteru. „Během letu onemocněl. Letadlo nouzově přistálo v Omsku. Alexej byl otráven jedem. Nyní jedeme sanitkou do nemocnice.“ V dalším tweetu vyjádřila podezření týkající se ruské vlády. „Když byl Alexej před rokem ve speciálním nápravném zařízení, byl otráven,“ napsala. „Zřejmě mu teď udělali totéž.“

Poté v živém vysílání rádia Echo Moskvy vyjádřila přímou spojitost s blížícími se regionálními volbami a Navalného politickým působením na Sibiři. „Souvisí to rovněž s předvolební kampaní,“ řekla. „Domnívám se, že představitelé moci jednají na základě svých představ o tom, kdy je třeba Alexeje zneškodnit.“

* * *

Ivan Ždanov, ředitel Navalného Fondu boje s korupcí, se onoho rána – 20. srpna 2020 – právě vrátil autem do Moskvy z Vilniusu, kde oslavil dvaatřicáté narozeniny se svým kamarádem a šéfem Leonidem Volkovem, hlavním pobočníkem Navalného.

Byla to hladká, celonoční jízda z hlavního města Litvy pro Ždanova, jeho manželku a malou dcerku, která tvrdě spala na zadním sedadle. Byli zhruba deset minut od svého domova na severu Moskvy, když Ždanov začal dostávat naléhavé zprávy ze Sibiře.

„Přišla mi zpráva, že je v kómatu a jejich let zastavili v Omsku,“ vzpomínal. Rychle kontaktoval Volkova ve Vilniusu a řekl mu, že dostal zprávy, podle kterých se něco stalo, nebyl si ale jistý vážností situace. „Měli bychom sledovat vývoj situace a být v kontaktu,“ řekl. Dostával však další zprávy, takže rychle zavolal do Vilniusu a řekl Volkovovi: „Potřebuji letenku do Omsku.“

Jediný let do Omsku byl onoho dne z letiště Domoděvovo na opačném konci Moskvy, vzdáleného téměř dvě hodiny jízdy. Ždanov tam uháněl autem a projížděl křižovatky na červenou. „Porušil jsem všechny dopravní předpisy,“ řekl. „Nerespektoval jsem žádná omezení.“

Navalného manželka Julija se snažila stihnout stejný let, žila ovšem mnohem blíž k letišti, na jihu Moskvy. Jarmyšová jí zavolala a řekla, že let byl odkloněn do Omsku. Neposkytla žádné podrobnosti, nouzové přistání však bylo pro Navalnou dostatečným signálem, že by se do Omsku měla určitě dostat. Naházela oblečení do kufru a opustila byt, aniž by probudila děti a rozloučila se s nimi. Požádala řidiče taxíku, aby jel rychle, a řekla mu, že má jen dvě hodiny na to, aby stihla odlet. Ve skutečnosti se přepočítala a měla hodinu navíc. Další letiště. Další káva. Jarmyšová poslala další zprávu: Alexej je v kómatu, na přístrojích. „Dostala jsem tu zprávu na letišti,“ řekla Navalná Juriji Duďovi. „A té chvíli mi bylo jasné, že situace je kritická.“

Zatímco seděla v kavárně na letišti Domoděvovo, napsala zprávu kamarádce a začala plakat. Kamarádka jí záhy odepsala: „Máš u sebe sluneční brýle?“ „Napsala jsem: ‚Cože? Proč? Sluneční brýle na letišti?‘“ vzpomínala Navalná. „Odepsala mi, že mám nějaké najít.“

Náhodou měla sluneční brýle v kabelce. Nasadila si je, objednala si sklenici whisky a plakala. Bylo 8 hodin ráno.

Ždanov přijel na letiště včas. „Stihl jsem ten let s Julijí, byla hodně vystresovaná,“ vzpomínal. „Bylo velmi důležité, že jsem s ní letěl, protože byla absolutně zničená.“

Když nastupovali do letadla, uvědomili si, že od aktuálních informací o stavu Navalného budou odstřiženi asi čtyři hodiny; tak dlouho totiž trvá let na Sibiř. Představa, že s manželem nebude tak dlouho v kontaktu, zatímco on je na pokraji smrti, byla pro Navalnou nesnesitelná.

„Letěla jsem s Váňou Ždanovem,“ řekla. „Nedá se říct, že bych byla upovídaná. Když se ho ale po příletu ptali, jaký byl let, odpověděl: ‚Bylo to v pohodě. Julija mluvila čtyři hodiny v kuse.‘ Mluvila jsem o našich dětech a rodině. Pravděpodobně jsem mu prozradila všechna tajemství. Zatím jsem se ho nezeptala, co všechno jsem mu během těch čtyř hodin řekla. Myslím si ale, že si vyslechl hodně věcí.

Děsila mě představa, že bych byla pouhou sekundu sama se svými myšlenkami, takže jsem s někým musela mluvit,“ pokračovala. „Přistání bylo také děsivé. Řekla jsem Váňovi: ‚Mohl by sis číst zprávy, abych viděla tvoje reakce?‘ I on byl zjevně nervózní. Vytáhl telefon, projel zprávy a opět ho odložil. Všimla jsem si znepokojivého výrazu v jeho obličeji, když četl. Řekla jsem mu: ‚Váňo, řekni mi, jestli je to opravdu zlé.‘ Chtěla jsem se v letadle vzpamatovat, abych z něj vystoupila vyrovnaná. On mi ale nic neřekl, zřejmě kvůli tomu, že měl strach něco v letadle říct – chtěl o tom mluvit raději až na letišti, protože by mi tam mohl sehnat lékaře, kdybych ho potřebovala. Pořád jsem opakovala: ‚Řekni mi pravdu. řekni mi pravdu.‘“

Ždanov si to vybavuje jinak. Zpočátku neměl signál mobilního telefonu. Když signál naskočil, nevěřila mu, že se nic nezměnilo.

„Bylo to pro nás hodně těžké,“ řekl Ždanov. „Nevěřila mi, že je všechno v pořádku. Když jsem se snažil připojit k internetu, několikrát zopakovala: ‚Nechceš mi zatím říct pravdu.‘“

* * *

Zatímco sanitka s Navalným v kómatu uháněla do nemocnice v Omsku a Navalná se Ždanovem pospíchali na letiště v Moskvě, Navalného tým v Tomsku se rovněž dal do pohybu.

Právník Fondu boje s korupcí Vladlen Los hlídal před pokojem 239 v hotelu Xander, kde Navalnyj trávil noci během pobytu ve městě. Věděl, že se v pokoji nachází klíčové důkazy a že se ruské úřady nebudou snažit vyšetřit, co se stalo.

K Losovi, Alubrovovi a Pevčichové se připojil Anton Timofejev, bývalý detektiv z Tomsku, který se stál právníkem a spolupracoval s Navalného místní kanceláří.

Ukázalo se však, že většina jedu byla na spodním prádle Navalného.

* * *

Osobní lékaři Navalného začali v Rusku požadovat jeho transport.

* * *

* * *

* * *

Table of Contents

ÚVOD

1