Upozornění pro čtenáře a uživatele této knihy
Všechna práva vyhrazena. Žádná část této tištěné či elektronické knihy nesmí být reprodukována a šířena v papírové, elektronické či jiné podobě bez předchozího písemného souhlasu nakladatele. Neoprávněné užití této knihy bude trestně stíháno.

PhDr. Radana Poděbradská, Ph.D.

KOMPLEXNÍ KINEZIOLOGICKÝ ROZBOR
Funkční poruchy pohybového systému

Autorka:
PhDr. Radana Poděbradská, Ph.D.

Recenze:
Prof. PaedDr. Pavel Kolář, Ph.D.

Vydání odborné knihy schválila Vědecká redakce nakladatelství Grada Publishing, a.s.

© Grada Publishing, a.s., 2018
Cover Photo © depositphotos.com, 2018

Vydala Grada Publishing, a.s.
U Průhonu 22, Praha 7
jako svou 7014. publikaci
Odpovědná redaktorka Mgr. et Mgr. Olga Kopalová
Sazba a zlom Jan Šístek
Obrázky pocházejí z archivu autorky, není-li uvedeno jinak.
Počet stran 176
1. vydání, Praha 2018
Vytiskly Tiskárny Havlíčkův Brod, a.s.

Názvy produktů, firem apod. použité v knize mohou být ochrannými známkami nebo registrovanými ochrannými známkami příslušných vlastníků, což není zvláštním způsobem vyznačeno.

Postupy a příklady v této knize, rovněž tak informace o lécích, jejich formách, dávkování a aplikaci jsou sestaveny s nejlepším vědomím autorů. Z jejich praktického uplatnění však pro autory ani pro nakladatelství nevyplývají žádné právní důsledky.

ISBN 978-80-247-2791-2 (ePub)
ISBN 978-80-247-3018-9 (pdf)
ISBN 978-80-271-0874-9 (print)

Věnováno památce našich učitelů, zakladatelů „Pražské školy“,
prof. MUDr. Vladimíru Jandovi, DrSc., a prof. MUDr. Karlu Lewitovi, DrSc.

Seznam zkratek použitých v knize

ADL

activity daily living

AMHV

amorfní mezibuněčná hmota vaziva

ANS

autonomní nervový systém

AO

atlantookcipitální

AŠ

Achillova šlacha

C

cervikální (krční)

CNS

centrální nervový systém

CT

výpočetní tomografie

CTh

cervikotorakální

DK

dolní končetina

DMO

dětská mozková obrna

EBM

evidence based medicine

EMG

elektromyografie

FA

farmakologická anamnéza

FPPS

funkční porucha pohybového systému

FT

fyzikální terapie

GA

gynekologická anamnéza

GH

glenohumerální

H

hypotéza

HAZ

hyperalgická zóna

HFL

horní fixátory lopatek

HK

horní končetina

HSS

hluboký stabilizační systém

ICHS

ischemická choroba srdeční

IM

infarkt myokardu

KEŠ

krátké extenzory šíje

KKR

komplexní kineziologický rozbor

KRBS

komplexní regionální bolestivý syndrom

L

lumbální (bederní)

LDK

levá dolní končetina

LHK

levá horní končetina

LS

lumbosakrální

LTV

léčebná tělesná výchova

m.

musculus (sval)

mm.

musculi (svaly)

MP

momentální potíže

NMR

nukleární magnetická rezonance

NO

nynější onemocnění

OA

osobní anamnéza

PA

pracovní anamnéza

PC

personal computer

PDK

pravá dolní končetina

PHK

pravá horní končetina

PIR

postizometrická relaxace

PS

pohybový systém

QF

musculus quadriceps femoris

QL

musculus quadratus lumborum

RA

rodinná anamnéza

Reh.dg.

rehabilitační diagnóza

RTG

rentgenové vyšetření

RZ

reflexní změna

S

sakrální (křížový)

SCM

musculus sternocleidomastoideus

SI

sakroiliakální (křížokyčelní)

SIAS

spina iliaca anterior superior

SIPS

spina iliaca posterior superior

SpA

sportovní anamnéza

Stp.

status post (stav po)

TFL

musculus tensor fasciae latae

Th

torakální (hrudní)

ThL

torakolumbální

TIT

tractus iliotibialis

TrPs

trigger points

VF

vyvolávající faktor

VR

vnitřní rotace

ZR

zevní rotace

ZRB

zóna referenční bolesti

Předmluva

Potřeba napsat tuto knihu vznikla především v průběhu mé pedagogické činnosti, která zahrnovala výuku diagnostiky a terapie funkčních poruch pohybového systému. Úspěšnost v léčbě strukturálních, ale hlavně funkčních poruch pohybového systému tkví v jejich pochopení. A pochopení zase souvisí s dostupností relevantní literatury, studia a kurzů. V průběhu mé pedagogické praxe se mi potvrdilo, že teprve ve chvíli, kdy dokážeme formulovat a napsat nebo vyslovit to, o čem přemýšlíme, můžeme se na základě této myšlenky posunout dál, což jistě potvrdí každý pedagog. Za téměř 20 let praxe v oboru jsem se setkala s nejrůznějším pojetím tvorby komplexního kineziologického rozboru a s mnoha přístupy k terapii funkčních poruch pohybového systému. Za poslední čtyři roky jsem písemně korigovala přes 800 komplexních kineziologických rozborů svých studentů, a to byla velká škola, děkuji vám.

Velkou měrou se na mém přístupu k terapii podílelo také množství absolvovaných typů škol. Střední zdravotnická škola vede k samostatnosti a otevírá cestu k lidské stránce pacienta, k jeho základním životním potřebám a hodnotám. Řada fyzioterapeutů dnes nechce pracovat v nemocnici a upřednostňuje ambulantní praxi. Přesto v nemocnici je efekt terapie obvykle poměrně rychle vidět a terapeut je často odměněn množstvím pozitivní energie, protože je mnohdy jedním z mála světlých bodů v dlouhém bolavém dni pacienta. Mimo jiné jsem také zdravotní sestra a oslovení „sestři“ pro mne bude vždy pochvalou v pokoře, která dnes mnohým studovaným bohužel chybí. Zrušení studia fyzioterapie na vyšších odborných školách sice posunulo úroveň teoretických znalostí jejich absolventů, někdy však na úkor lidskosti. Výhodou dřívějšího středoškolského systému bylo „množství praxe s lidmi z praxe“. Jednou z nejhorších věcí pro výuku fyzioterapie je učitel, který je odtržen od praxe…

Avšak tím nejdůležitějším v mém profesním životě byl a je osobní i profesní život vedle mého manžela MUDr. Jiřího Poděbradského, od kterého jsem mohla a mohu ve svém životě čerpat cenné zkušenosti.

Tuto životní etapu cítím jako nejvhodnější pro předání svých zkušeností v oboru fyzioterapie. Myslím, že časem se pak každý odborník dostane do fáze, kdy zjistí, že všechno je možné, a že co bylo dřív jasné a záchytným bodem, to by mohl svými zkušenostmi lehce zpochybnit. Nevěřím na „know how“; pokud chceme všichni dál obor fyzioterapie rozvíjet, je na místě své zkušenosti předat a možná tak usnadnit práci dalším, kteří přijdou. Proto mám-li co předat, pak tady a teď.

Autorka

Úvod

Historie funkčního přístupu

Funkční poruchy (obecně, nejen pohybového systému) jsou průvodním jevem tzv. civilizace, a proto se objevují i v nejstarších písemných záznamech nejrůznějších civilizací. Například v Číně od panování císaře CHUANG-TI (2697–2597 př. n. l.) se tradiční čínská medicína měnila jen minimálně a písemné záznamy, např. ČOU-LI (771 př. n. l.) nebo I-ŤING (221 př. n. l.), jsou dokladem funkčního přístupu k nemocem i pacientům (dnes nově objevené celostní medicíny). Podobný princip lze nalézt v nejstarších písemných památkách staré Indie a Persie. Samostatnou kapitolou je přístup arabských lékařů, patrný z děl AVICENNY ( IBN SÍNÁ, 970–1037 n. l.). Tento slavný lékař ve svých spisech zdůrazňuje příčiny vedoucí ke vzniku onemocnění a nutnost řešení těchto příčin jako nezbytnou součást terapie.

Na území dnešní Evropy byl, dle písemných památek, zakladatelem funkčního přístupu k pohybovému systému HIPPOKRATES (460–337 př. n. l.) vytvořením subluxační teorie blokád. HIPPOKRATES předpokládal, že zvukové fenomény lupnutí při manipulacích a mobilizacích jsou známkou zpětného návratu kloubních ploch k sobě, a tato teorie přečkala téměř 2000 let. Pracoval zejména na páteři, kde popisoval manipulace, a tuto terapii nazýval rachiterapie. Známým jménem v oblasti historie funkčních poruch pohybového systému je ANDREW STILL (1828–1917), který v roce 1892 založil studium osteopatie, vysokoškolské studium medicínského typu, které je zakončeno státní zkouškou a jehož absolventi získávají titul D.O. (doctor of osteopathy). Dále především D. D. PALMER (1845–1913), zakladatel chiropraxe, která se stejně jako osteopatie vyučuje dodnes (titul D.C.). Další jména, jako J. A. MENNEL, J. CYRIAX, A. STODDARD, jsou z období začátku a průběhu 20. století a jsou to jména obvykle spojená s některou diagnostickou nebo terapeutickou technikou. V tehdejším Československu byl v té době vysoce uznávaným lékařem akademik KAMIL HENNER, přednosta Neurologické kliniky FVL UK. Ten dostal krátce po roce 1948 stranický úkol, který byl na samém začátku vzniku „Pražské školy“. Jeho cílem bylo ověřování účinnosti nevědeckých, tzn. ze Sovětského svazu nepocházejících lékařských a zdravotnických technik (analogie se současností je víc než patrná).

V Praze za první republiky a těsně po druhé světové válce pracovala paní ČÁPOVÁ. Byla absolventkou studia chiropraxe v USA a jako doktorka chiropraxe si otevřela v Praze svou privátní praxi. Vzhledem k nesporným terapeutickým úspěchům ji navštěvovali známí lidé, politici, umělci, sportovci a jiní. Obdobná klientela později chodila k paní LUDMILE MOJŽÍŠOVÉ a dnes k prof. PAVLU KOLÁŘOVI. Akademik HENNER pověřil dva mladé asistenty ze své kliniky, aby zjistili, jak paní ČÁPOVÁ pracuje, případně tyto metody vyvrátili. Nejen že nevyvrátili, ale zcela těmto metodám propadli. Těmito lékaři byli MUDr. VLADIMÍR JANDA a MUDr. KAREL LEWIT – pozdější zakladatelé „Pražské školy“, na jejímž vzniku se podíleli i další významní odborníci, jako doc. FRANTIŠEK VÉLE, nepřímo i prof. VÁCLAV VOJTA a jeho reflexní lokomoce, a prof. PAVEL KOLÁŘ, který reagoval na změněnou skladbu pacientů s funkčními poruchami pohybového systému a vytvořil nový ucelený systém (Dynamická Neuromuskulární Stabilizace) a tím vrátil „Pražské škole“ celosvětový význam (REHABILITATION PRAGUE SCHOOL).

1Poruchy pohybového systému

1.1Pohybový systém

Pohybový systém je možné vnímat zmnoha hledisek, každé dělení má však spíše didaktický význam.

Dělení dle teleologického hlediska

Jako první je uvedeno hledisko teleologické, hledisko účelu, kjakému jedinec pohybový systém momentálně využívá. Ztohoto hlediska lze rozdělit pohybový systém na podsystémy zajišťující:

–posturu,

–lokomoci,

–akrální motoriku,

–komunikaci,

–dýchání,

–příjem avýdej živin,

–logistiku.

Je důležité si uvědomit, že pohybový systém všechny tyto podsystémy spojuje aporucha vkterékoliv jeho části akterékoliv funkce zhlediska účelu postihuje celý pohybový systém. Všechny části pohybového systému se navzájem ovlivňují.

Pak je logické, že například zpěvák, který má problém skolenním kloubem, má potíže zvládnout dechovou zátěž při představení či vyzpívat požadované tóny.

Fyzioterapeuti si obvykle ve své praxi oblíbí pouze jednu zvýše zmíněných funkcí pohybového systému até se intenzivně věnují. Tato specializace nemusí být na škodu, pokud je chápána aaplikována vkontextu fungování celého pohybového systému nebo pokud se jedná ovysoce specializované pracoviště (např. ústav chirurgie ruky aplastické chirurgie, foniatrická klinika, spinální jednotka apod.). Tomu je třeba věnovat pozornost zejména při terapii pacienta, jehož potíže se stále nezlepšují, aanalyzovat, zda základní porucha není mimo podsystém, ve kterém se manifestuje, ale vpodsystému, kterému není momentálně věnována pozornost, azda není vdanou chvíli nezbytné vstoupit terapií do pohybového systému jiným podsystémem.

Dělení podle jednotlivých tkání

Další možností dělení je prostý výčet tkání, které do pohybového systému patří, např. kosti, klouby, ligamenta, svaly atd.

Zhlediska pohybového systému je toto dělení velmi zkreslující apřipomínající atomizaci odborností současné medicíny, což nelze ufunkčních poruch akceptovat. Například ke kosti patří nedílně periost asvalové úpony, tedy celá problematika entezopatií, které jsou dnes nesprávně interpretovány aléčeny. Ke kloubu patří kloubní chrupavka, kloubní pouzdro apříslušná ligamenta. Sval jako celek je pak nutné rozdělit na kontraktilní vlákna čili myofibrily, vmezeřené vazivo (endomyzium), které drží myofibrily pohromadě, další vazivové komponenty – perimyzium aepimyzium, vnitřní apovrchová fascie, které přechází do šlachy. Podle klasické anatomické literatury vmezeřené vazivo odděluje příslušné kontraktilní elementy. Funkční přístup naopak vidí hlavní funkci vmezeřeného vaziva vtom, že jednotlivé elementy spojuje apodílí se na mechanickém přenosu sil, vznikajících kontrakcí myofibril.

Obr. 1.1 Funkční jednotky příčně pruhovaného svalu.

Modifikováno z: Netter, F. H. (1996). Anatomy, Physiology, and Metabolic Disorders. Volume 8. Musculoskeletal system. Part I. New Jersey: Ciba-Geigy Corporation. Section III, Plate 2.

Dále sem patří nervový systém se svými didakticky rozdělenými čtyřmi částmi – aferentním, eferentním, centrálním avegetativním nervovým systémem. Nutno zmínit, že často opomíjený vegetativní nervový systém vposlední době stále více nabývá na důležitosti, zejména ve vztahu ke vzniku reflexních změn. Základní výzkum fungování vegetativního nervového systému ale není tak rychlý jako vostatních oborech ajak bychom pro rehabilitační obor, včetně fyzioterapie, potřebovali.

Pro optimální fungování pohybového systému je dále potřeba zajistit přívod živin, kyslíku aenergie azajistit odvod metabolitů.

Obr. 1.2 Sarkomera.

Sarkomera je úsek mezi dvěma Z-proužky. Znich vystupují na obě strany tenká filamenta aktinu. Mezi ně jsou vložena tlustá filamenta myozinu stypickými hlavami, jejichž sklopením dojde ke kontrakci – přiblížení Z-proužků.

A– myozinová filamenta; H – myozinová filamenta bez kontaktu saktinem; M – myozin

Upraveno dle: Netter, F. H. (1996). Anatomy, Physiology, and Metabolic Disorders. Volume 8. Musculoskeletal system. Part I. New Jersey: Ciba-Geigy Corporation. Section III, Plate 2.

1.2Poruchy pohybového systému

Poruchy pohybového systému lze zhlediska etiologie rozdělit na:

–strukturální,

–funkcionální,

–funkční.

–Strukturální – tyto poruchy jsou západní medicíně dobře známy, např. zlomenina, artróza, osteoporóza atd. Tyto poruchy jsou dobře verifikovatelné zobrazovacími metodami, které se neustále zdokonalují, aurčitý algoritmus diagnostiky aléčby těchto strukturálních poruch je už po desetiletí, někdy ipo staletí, zaveden při pregraduální ipostgraduální výuce lékařů. Jedná se tedy očást zdravotnické veřejnosti známou.

–Funkcionální – přejmenovány zdříve používaného azprofanovaného názvu „hysterické“ – vznikají na podkladě duševních poruch achorob. Tyto poruchy jsou jen velmi obtížně léčitelné prostředky fyzioterapie, protože fyzioterapie vyžaduje vždy určitou míru zpětné vazby, která utěchto duševně nemocných pacientů chybí.

–Funkční – budou popsány samostatně.

Je důležité si vsouvislosti stímto dělením astanovením terapie uvědomit, že strukturální ifunkcionální poruchy nebo jejich terapie mají téměř vždy určitou funkční nadstavbu. Strukturální poruchu většinou nelze léčit prostředky fyzioterapie, ale funkční nadstavbu ovlivnit lze, spozitivním dopadem na celkový stav pacienta.

Například zlomenina humeru, léčená konzervativně visací sádrou, může mít po zhojení komplikace ve formě omezení pohybu do abdukce HK, často ipředloktí, oslabení svalové síly, změny pohybového stereotypu acelé řady dalších funkčních změn, které ovlivňují kvalitu života pacienta akteré lze prostředky fyzioterapie úspěšně řešit. Funkční nadstavba vtomto případě není nadstavba na základní strukturální poruchu, ale její léčbu – imobilizaci.

1.2.1Strukturální poruchy pohybového systému

Jak již bylo uvedeno, strukturální poruchy tvoří převážnou náplň studia medicíny (např. histologie, patologie, zobrazovací metody apod.) ipřevážnou náplň práce lékařů. Problémem strukturálních poruch není jejich neznalost, ale spíše názor, že to jsou poruchy jediné. Mezi nejčastější strukturální poruchy pohybového systému patří poruchy:

–vrozené,

–traumatické – např. zlomeniny, luxace, distorze apod.,

–zánětlivé – např. revmatoidní artritida, psoriatická artropatie, dna, chondrokalcinóza apod.,

–infekční – např. pyogenní, meningokokové, boreliové, zarděnkové apod.,

–metabolické – např. diabetické, dnavá artropatie apod.,

–degenerativní – např. artrózy, zvláště gonartróza akoxartróza, dále spondylóza, spondylartróza apod.,

–systémové – např. lupus erythematodes, dermatomyozitida, hemofilická artropatie apod.,

–tumory – primární imetastatické.

Fyzioterapie ustrukturálních poruch pohybového systému nachází uplatnění ve všech stadiích těchto onemocnění, včetně prevence jejich vzniku či manifestace. Stejně jako ufunkčních poruch pohybového systému je důležité stanovit si reálný krátkodobý idlouhodobý cíl fyzioterapie aléčebný postup. Na rozdíl od funkčních poruch zde vněkterých případech nelze dosáhnout úplného uzdravení apři léčbě je nezbytné dosáhnout audržet nejvyšší možný funkční potenciál člověka anavrátit či udržet optimální kvalitu jeho života.

1.2.2Funkcionální poruchy pohybového systému

Prakticky všechny duševní poruchy (organické, afektivní, neurotické, stresové, somatoformní…) mohou somatizovat ido pohybového systému avyvolávat nejrůznější potíže. Iprostý popis těchto poruch přesahuje rámec této knihy apodezření na tuto poruchu vyvolává především:

–absence relevantních reflexních změn,

–praktické selhání standardních fyzioterapeutických postupů,

–velmi často zhoršení po fyzikální terapii, zvláště kontaktní elektroterapii.

Pro úplnost je nutno uvést, že idlouhodobá nebo masivní farmakoterapie psychofarmaky či anxiolytiky vyvolává výrazné změny klidového svalového tonu, především zvýšení ve flexorových asnížení vextenzorových svalových skupinách. Tato změna, predisponující ke vzniku reflexních změn, přetrvává ipo vysazení terapie řadu měsíců. Vlivem psychofarmak pacient také často ztrácí náhled na realitu ve smyslu optimální fyzické apsychické zátěže, což je nezbytné vzít vpotaz při stanovování reálných cílů léčby.

Mezi nejznámější funkcionální poruchy patří funkcionální paréza periferních nervů či pletení (plexus brachialis) dříve označovaná jako „hysterická paréza“. Naopak globus hystericus ( J. M. CHARCOT) je vcelku běžnou funkční poruchou spojenou sblokádou jazylky.

Dále je na místě zmínit také to, že jakákoliv změna nálady nebo jednotlivá emoce se do postury promítá. Proto je možné na náladu člověka usuzovat již od pohledu. Depresivní ladění je často chronické apřináší ssebou známky zátěžového držení těla, které přispívá ke vzniku reflexních změn vpohybovém systému. Vtomto případě není řešením ošetřovat jednotlivé reflexní změny, ale cílit na změnu celkového ladění. Dále může dojít ke klinickým projevům standardně se nemanifestujících funkčních poruch pohybového systému, které tělo dobře kompenzuje, ale porucha na další etáži řízení pohybu narušuje autoreparační akompenzační pochody.

1.2.3Funkční poruchy pohybového systému

Funkční poruchy pohybového systému (FPPS) jsou klinickou manifestací reflexních změn při nedostatečné autoreparaci, nesprávném vyhodnocení významu aneadekvátní terapii těchto reflexních změn.

Dlouhá léta se tvrdilo, že FPPS nemají patomorfologický podklad. Později se objevily metody, které dokázaly tento podklad doložit, např. verifikovat přítomnost trigger pointů nebo dalších reflexních změn. Obvykle je takové vyšetření používáno pouze pro účely výzkumu, protože pro klasickou praxi je časově ifinančně nedostupné. FPPS lze jednoduše verifikovat palpací, ta však, bohužel, zase není metodou uznávanou na vědeckém poli. Vdnešní době lze mladé, technicky založené generaci přirovnat FPPS knapadení počítače virem. Pokud je vpočítači virus, tak zhlediska hardware, tedy zhlediska struktury, je všechno vpořádku, ale počítač nefunguje, protože je poškozen software, tedy řízení. Případné strukturální změny nejsou relevantní FPPS.

Toto lze dobře pochopit na příkladu osteochondrózy arůzných degenerativních změn, např. na páteři, zejména spondylózy, spondylartrózy apod., kdy typickým obrazem RTG při spondylartróze jsou osteofyty. Osteofyty („zobáčky“) jsou často pacientům popisovány jako zdroj bolesti. Osteofyty jsou známkou autoreparačních pochodů, které probíhají vkaždém organizmu, ato podle různých algoritmů. Vuvedeném příkladu je zdrojem nocicepce hypermobilita mezi dvěma sousedními obratli. Hypermobilita vsegmentu dráždí nervová zakončení anociceptory vperiostu adalších tkáních voblasti páteře atím vyvolává bolest. Autoreparačním mechanizmem pohybového systému je vtomto případě rozšíření styčné plochy obratlů – na RTG vznikají osteofyty. Často objevení se osteofytů znamená ústup bolestí. Pokud by příčinou bolestí byly osteofyty, kterých svěkem lineárně přibývá, pak by tzv. vertebrogenních potíží muselo svěkem lineárně přibývat. Nicméně statistika ukazuje, že největší četnost vertebrogenních problémů, zvláště typu akutního lumbaga, je ve věku kolem 55. roku věku ase zvyšujícím se věkem jich ubývá. Tento fakt je dán také tím, že páteř se zvyšujícím se věkem fyziologicky tuhne aprof. JANDA vždy razil heslo, že pouze tuhá páteř nebolí, což demonstroval také na pacientech smorbus Bechtěrev, kteří mají bolesti vobdobí, kdy páteř tuhne, ale vobdobí, kdy plně ztuhne, již ne.

Vneposlední řadě je třeba si uvědomit, na co osteofyt tlačí, ajaký typ bolesti tedy vyvolává. Osteofyty mohou tlačit ukořenových kloubů navzájem na sebe, ale jako novotvořená kostní tkáň nemají periost, atedy nervová zakončení, která jsou zdrojem bolesti. Pak často vzniká domněnka, že osteofyt tlačí na nerv, případně nervový kmen. Tlak na nerv však vyvolává naprosto jinou symptomatologii, než jaká je typická pro vertebrogenní bolesti. Navíc každá kost, inovotvořená, je vneustálé přestavbě a„uhýbá“ okolním tkáním, itak měkkým, jako např. aneuryzma aorty.

Vpřípadě kořenových kloubů (např. glenohumerální, kyčelní, kolenní) může být osteofyt také autoreparačním procesem, kdy se tělo snaží omezit hybnost kloubu na mez, která je dostatečná pro funkci istabilitu, ale nepoškozuje ostatní okolní struktury. Zde často bojujeme se snahou terapeutů obnovit rozsah kloubu neadekvátní věku astruktuře (např. vrozené dysplazii) ana druhé straně také spožadavky pacientů na možnost realizace včasto extrémních sportech asituacích. Častější příčinou vzniku osteofytů je ale špatná mechanika kloubů, kdy např. upacientů sdiskrétní aplanací kloubní stříšky, která je přehlédnutá anení optimálně řešená, je osteofyt opět rozšířením kloubní plochy, atedy stabilizací.

1.2.3.1Vznik funkčních poruch pohybového systému

Na hypoteticky normální tkáň (norma) působí vyvolávající faktory (VF) působící přetížení. Tkáň reaguje vznikem reflexních změn (RZ). Při eliminaci vyvolávajícího faktoru adobrých podmínkách autoreparace se tkáň vrací knormě bez jakéhokoliv terapeutického zásahu. Pokud VF trvá a/nebo nejsou dobré podmínky autoreparace, vyvolává RZ funkční poruchu PS. Pokud je FPPS adekvátně léčena fyzioterapeutickými postupy, včetně kinezioterapie, vrací se tkáň knormě. Pokud je FPPS „léčena“ „standardními“ postupy (farmaka, obstřik steroidy apod.), přechází do poruchy strukturální, která je fyzioterapeutickými (ale ani jinými) postupy neodstranitelná. Tato strukturální změna ale způsobí funkční nadstavbu, kterou zlepšit lze, ale nikoli do „normy“.

Obr. 1.3 Schéma vzniku funkční poruchy pohybového systému (FPPS).

FPPS vjedné části pohybového systému vyvolává poruchy iv ostatních částech, což se označovalo dříve jako řetězení, nyní jako generalizace (viz kap. 1.7). Ne vždy je ale pochopeno, že se to týká ifunkční nadstavby na strukturální (ale ifunkcionální) poruchu. Jakmile taková porucha vyvolá funkční poruchu pohybového systému, tak se jedná osamostatnou poruchu, která má vlastnosti jako ostatní FPPS se schopností generalizovat do ostatních částí pohybového systému.

FPPS jsou zajímavé také svým enormním výskytem, u80–95 % pacientů, kteří navštíví svého praktického lékaře sbolestí, je tato vyvolána FPPS. Tím, že jsou tak časté, mají velký ekonomický význam, vedou kpracovní neschopnosti, jsou nákladné na léčbu tak, jak se nyní léčí, astaly se de facto druhou příčinou pracovní neschopnosti za onemocněním horních cest dýchacích virového původu.

FPPS jsou klinickou „zemí nikoho“. Na lékařských fakultách se neučí, vpostgraduálním systému vzdělávání, ipři jeho častých změnách, se pro výuku místo nenašlo sčestnou výjimkou rehabilitační afyzikální medicíny, ale tím se toto vzdělání dostává jen úzkému kruhu budoucích odborníků. Oto větší údiv vyvolává fakt, že většina lékařů se cítí povolána je léčit. Zatímco operovat mozek nebo transplantovat srdce si ne každý troufne, tak léčit bolesti vzádech ano. Ovšem každý tyto bolesti léčí po svém, podle své odbornosti. Přitom pokud je např. FPPS léčena neadekvátně – operačním postupem, aplikací kortikosteroidů či myorelaxancií – vždy přechází zfunkční na strukturální (organifikace) amůže pacienta invalidizovat.

FPPS jsou nejčastější příčinou bolestí vůbec. Stejně jako vostatních oborech je izde základem úspěšné terapie na prvním místě diagnostika FPPS ajejich projevů, dále vyhodnocení informační funkce bolesti adalších příznaků sohledem na určení primární poruchy, tzv. klíčové oblasti, ateprve potom je možné adekvátní léčení.

Jedno bez druhého nelze. Zde opět narážíme na problém, že sproblematikou FPPS se nesetkává prakticky nikdo při studiu medicíny, lze je jen obtížně verifikovat, aproto často tito pacienti končí vrukou klinického psychologa nebo psychiatra. Ze stejného důvodu jsou FPPS nevděčným tématem pro vědecké studie. Sneznalostí této problematiky se často setkáváme vmedicíně obecně, např. pod pojem rehabilitace je zahrnována, ale také často realizována pouze masáž, elektroléčba aparafín. Proto je na místě obezřetnost před stanovením tvrzení, že rehabilitace pacientovi při řešení jeho potíží nepomohla. Je důležité se pacienta vždy podrobně zeptat, co absolvovaná rehabilitace zahrnovala, jestli měla všechny náležitosti uvedené včásti Komplexní kineziologický rozbor aterapie.

Ke vzniku FPPS dále přispívá civilizace omezením amodifikací aferentních vstupů zvnějšího prostředí. Aby mělo tělo možnost nastavit pro danou činnost ty nejlepší parametry svých funkcí, vychází zmožných hranic této funkce, tzv. „fenomén extrému“.

Pokud např. očekáváme optimální funkci kardiovaskulárního systému, je dobré tento systém občas maximálně zatížit (během nebo sportem) ataké nechat vklidu odpočívat, nejen ve spánku, ale iv průběhu bdění. Pak má kardiovaskulární systém mnohem širší zkušenost, ze které může při „nastavování“ čerpat. Stejná situace nastává vpohybovém systému nejen při jeho zatížení silou avytrvalostí, ale také využitím rozsahu pohybu. Pokud alespoň jednou za den neprožije tělo své pohybové možnosti, po čase rozsah pohybu přizpůsobí tomu reálně využívanému. Fenomén extrému lze aplikovat na každý tělesný systém. Za zmínku stojí ještě senzorické orgány vkontextu chybění absolutní tmy nebo ticha.

Co se týká léčby FPPS, především prostřednictvím různých technik, je dobré zmínit slova prof. LEWITA: „Nechceme být otroky jedné metody, nechť všechny metody slouží nám anašim pacientům.“ Zosobního rozhovoru sprof. LEWITEM vyplynulo, že nejlepší technikou pro terapii je ta, kterou daný fyzioterapeut nejlépe umí. Pod tlakem pacientů fyzioterapeuti často hledají další adalší techniky, především módní, kvalitně pak ale neovládají ani jednu. Voboru fyzioterapie navíc existuje tzv. „sektářství“, tedy antagonizmus mezi stoupenci jednotlivých technik. Tak můžeme najít „sektu“ Vojtovců, Bobathovců, Mojžíšovců, McKenziovců, Myersovců, Steccovců – tedy ortodoxních stoupenců obecně používaných účinných technik. Dále jsou malé „sekty“ stoupenců určitých, zkontextu vytržených postupů, kterých rychle přibývá akteří jsou obvykle také nazývány po svém „guru“. Přesto platí, že pokud by kterákoliv zfyzioterapeutických technik byla tak široce použitelná, jak se tvrdí, dávno by vytěsnila ostatní techniky zvýuky iklinické praxe. Anaopak, pokud by kterákoliv technika byla neúčinná, tak dávno zanikla (aopakovaně se to již stalo astává). To, že se tyto metody všechny udržují, znamená, že každá znich má své opodstatnění, ale žádná znich není univerzální, aby pomohla všem. Ne všichni pokračovatelé školení dané techniky vzali vpotaz také fakt, že technika byla objevena arealizována na základě znalosti neurofyziologických principů odpovídající té době aje docela možné, že vdnešní době by ji její autor upravil adále rozvíjel. Dnes už je také známo, že ač některá technika cílí více na pánevní dno ajiná např. na degenerativní změny voblasti páteře, základní princip, ze kterého všechny techniky vycházejí, je pro všechny stejný.

VČeské republice jsou pro potřeby hrazení léčby zveřejného zdravotního pojištění aktivní terapeutické techniky (léčebná tělesná výchova, LTV) rozděleny na metody analytické ametody na neurofyziologickém principu, což je nesmyslné dělení, protože neurofyziologický podklad mají všechny.

1.3Řízení pohybového systému

Vklasickém („jandovském“) pojetí byly původně čtyři etáže, jednu později, sjeho souhlasem, přidal MUDr. PODĚBRADSKÝ.

Původní představa ořízení pohybu byla vtom, že zetáže kortiko-subkortikální je vyslán impulz nejprve pro jednotlivé svaly. Později bylo zjištěno, že mozek nezná svaly, ale zná pohyby, které se realizují formou dynamických stereotypů, které jsou uloženy vgyrus postcentralis cerebri. Jako celek jsou předány do gyrus praecentralis, odkud je vyslána informace otom, že má dojít kpohybu, prvním motoneuronem na etáž spinální. Na etáži spinální dochází kpřepojení na druhý motoneuron, který dále končí na nervosvalových ploténkách příslušných svalů (motorických jednotek) ajejich kontrakcí dochází na etáži kloubní kpohybu. Prof. JANDA definoval nejdůležitější dynamické stereotypy, včetně rozdělení na stereotypy I. aII. řádu aobjevil význam zpětnovazebných okruhů na řízení pohybu. Vpřípadě poruchy na etáži svalově-fasciové ivazivově-kloubní informují tyto dvě etáže kůži apodkoží otom, že kporuše došlo, otázkou bylo jakým systémem. Ze svalů ani zkloubů nervy do kůže nevedou. Informace oporuše jde do spinální etáže, kde je poté přepojena adochází kinformaci vrámci celého segmentu.

Dojde ksegmentálnímu podráždění nervového systému, včetně rr. communicantes grisei et albi asympatikomimetickou salvou přes truncus sympathicus dochází kinformaci subetáže kůže–podkoží (více vkap. 1.8 Segmentová dysfunkce).

Jednotlivé etáže spolu souvisí nejen mechanicky cestou vyvolání pohybu, ale neustále se navzájem okvalitě ikvantitě pohybu informují. Jedině tak je možný cílený, adjustovaný apřesně dózovaný pohyb. Je velmi důležité si tuto „pavučinu“ souvislostí uvědomit při jakékoliv léčbě, protože každým zákrokem do tohoto systému je ovlivněn icelek. Jedná se oproblematiku měkkých technik, cvičení, fyzikální terapie ipsychoterapie, ato ve smyslu pozitivním inegativním.

Obr. 1.4 Etáže řízení pohybového systému.

1 – eferentní dráhy, např. tractus corticospinalis; 2 – druhý motoneuron (alfa igama); 3 – svalová kontrakce vyvolá pohyb vkloubu; 4 – eferentní vlákna sympatiku pro svaly afascie; 5 – eferentní vlákna sympatiku pro kůži apodkoží; 6 – eferentní sympatická vlákna pro synoviální blánu, kloubní pouzdra, ligamenta; 7 – aferentní vlákna zkůže apodkoží; 8 – aferentní vlákna ze svalů, včetně propriocepce; 9 – aferentní vlákna zkloubních receptorů, kloubních pouzder, ligament; 10 – postavení vkloubu mění napětí svalů afascií (princip centrace kloubu); 11 – aferentní dráhy do CNS, např. tractus spinothalamicus

1.3.1Etáž kortiko-subkortikální

Etáž kortiko-subkortikální je nejvyšší etáží řízení pohybového systému včetně zpětnovazebných regulací. Zhlediska řízení pohybového systému sem patří především:

–mozková kůra – ovlivněna především únavou, nesprávnou stravou, alkoholem adalšími drogami, hypoxií apod.;

–limbický systém – jako celek je tou částí mozku, která úzce souvisí se zpracováním emocí, stím, co se často nesprávně označuje jako stres, současně je nejvyšší etáží řízení svalového tonu;

–retikulární formace – poruchy aktivace aútlumu, souvisí snarušením cirkadiánního rytmu. „Civilizovaný“ člověk nedbá těchto rytmů, někdy svou aktivitou působí přímo proti nim apři chronickém průběhu spouští dysfunkci této etáže.

1.3.1.1Psychosomatika afunkční poruchy

Ve starověké Indii, Egyptě, Mezopotámii iČíně vycházela diagnostika iléčba zvnímání člověka jako celku, zasazeného do svého sociálního prostředí ažádného „lékaře“ té doby ani nenapadlo oddělovat orgánovou nemoc od stavu duše.

Unás několik nadšenců slaví úspěchy s„celostní“ medicínou či „psychosomatickou“ medicínou.

Definice psychosomatiky

Obr. 1.5 Pentagram – popis vtextu.

1.3.1.2Etáž spinální

Podvojná reciproční inervace

1.3.2Etáž svalově-fasciová

–fázická,

1.3.3Etáž vazivově-kloubní

1.3.4Etáž (subetáž) kůže apodkoží

1.4Reflexní změny

1.4.1Reflexní změny na etáži svalově-fasciové

1.4.1.1Reflexní změny na úrovni svalu – kontraktilní vlákna

1.4.1.2Reflexní změny na úrovni svalu – nekontraktilní část (vmezeřené vazivo)
(endomyzium, perimyzium, epimyzium, šlacha)

1.4.1.3Reflexní změny na úrovni fascií

1.4.2Reflexní změny na etáži vazivově-kloubní

1.4.2.1Blokády pohybových segmentů

1.4.2.2Hypermobilita

1.4.2.3Zvýšená laxicita vaziva

1.4.3Reflexní změny na subetáži kůže–podkoží

1.5Oslabení svalu

1.5.1Oslabení svalu strukturální

1.5.2Oslabení svalu funkční

1.5.2.1Oslabení svalu zinaktivity

1.5.2.2Oslabení svalu zpřítomnosti reflexních změn myofibril

1.5.2.3Oslabení svalu při kloubní dysfunkci

1.5.2.4Oslabení svalu zprotažení

1.5.2.5Oslabení svalu ze zkrácení

1.5.2.6Oslabení svalu kombinované

1.6Svalový hypertonus

1.6.1Svalový hypertonus strukturální

1.6.2Svalový hypertonus funkcionální

1.6.3Svalový hypertonus funkční

1.6.3.1Hypertonus na etáži kortiko-subkortikální

1.6.3.2Hypertonus na etáži spinální

1.6.3.3Hypertonus na etáži svalově-fasciové

1.6.3.4Hypertonus na etáži vazivově-kloubní

1.6.3.5Hypertonus kombinovaný

1.7Generalizace funkčních poruch pohybového systému

1.7.1Generalizace vertikální

1.7.2Generalizace horizontální

1.7.2.1Etáž vazivově-kloubní

1.7.2.2Etáž svalově-fasciová

1.8Segmentová dysfunkce

1.8.1Obratle

1.8.2Discus intervertebralis

1.8.3Měkké tkáně

1.8.4Mícha

1.8.5Autonomní nervový systém

1.8.5.1Ganglion spinale

1.8.5.2Rami communicantes

1.8.5.3Ganglion sympathicum paravertebrale