Start

Text © 2017 by Ivan Syrový

Illustrations © 2017 by Róbert Szegény

Design © 2017 by 3H creative studio

Slovak edition © 2017 by Ikar

Informácie v tejto knihe vychádzajú z právneho stavu účinného ku dňu 1. 3. 2017.

Redigovala Magdaléna Borovcová.

Korigovala Hana Brunovská.

Obálku s použitím ilustrácie Róberta Szegénya navrhlo 3H creative studio.

Technická redaktorka Helena Oleňová.

Vydalo vydavateľstvo Ikar, a. s., Bratislava v roku 2017 ako svoju 1069. publikáciu v elektronickej podobe.

Dizajn, sadzba a zalomenie do strán 3H creative studio.

ISBN 978-80-551-5359-9

Ďakujem svojej manželke Michaele za trpezlivosť

a toleranciu, ktoré prejavila, keď som po večeroch písal,

svojej mame Lívii za spätnú väzbu,

pani Magdaléne Borovcovej za užitočnú redakciu

a vydavateľstvu Ikar za príležitosť.

ÚVOD

Právo, spravodlivosť a morálka. Hovorí sa o nich v médiách a často ich počuť aj z úst politikov. No aj bežný človek chce byť v práve, nerieši síce svetové problémy a celkom mu stačí, ak sa mu podarí vyriešiť tie jeho, veď aj tých je dosť. V práve zvyčajne nejde o život, ale často ide o dosť, preto je dôležité poznať aspoň jeho základy. Mať alebo nemať právo môže rozhodnúť o tom, či niekto získa alebo si udrží slušné bývanie, či si zachová súkromie, ak susedovi chýba morálka, či a ako sa môže brániť proti nedôvodnému ukončeniu pracovného pomeru.

Právo môže byť kruté, často nedáva druhú šancu na opravu a chyby prísne trestá. Právo je ako šachová partia, ktorá tomu, kto ju dobre rozohrá a dokáže predvídať ťahy súpera, prináša úspech, no chybný a nepremyslený ťah sa už nemusí podariť napraviť do konca hry. Nie nadarmo už v rímskom práve platilo, že právo patrí ostražitým. Chcete, aby vám súdy pomohli v boji proti neprávu? Ste presvedčený, že ste konali správne, a napriek tomu vám chce niekto ublížiť, obrať vás o majetok? Žiadate ochranu pred tým, kto porušil vaše práva? Ak však postupujete ľahkovážne, rovnako ľahko sa vám môže stať, že spor prehráte. V takom prípade síce pravda na súde prehrala, ale právo nie, to vám len neposkytlo ochranu, pretože ste na súde svoje tvrdenia nepreukázali.

Táto kniha obsahuje kapitoly zostavené z bežných životných situácií, s ktorými, alebo aspoň s niektorou, sa môže stretnúť každý z nás. Mala by čitateľom laikom v oblasti práva pomôcť nájsť odpovede na otázky, ktoré ich trápia. V každej opísanej situácii nájdete možnosti, z ktorých si môžete vybrať najvhodnejšie riešenie pre tú vašu, ale tiež upozornenia na zaužívané, no nesprávne predstavy o práve.

S knihou sa ocitnete v bežných životných situáciách – kupujúci a predávajúci, veriteľ a dlžník, sused, poistený, dedič a poručiteľ, zamestnanec a zamestnávateľ, rozvádzajúci sa manžel.

V ktorejkoľvek opísanej situácii však platí jedna rada na nezaplatenie – obráťte sa na odborníka, nespoliehajte sa na svoje životné skúsenosti, svoju šikovnosť a len na túto knihu. Cieľom knihy je zvýšiť právne povedomie bežných ľudí, všeobecne ukázať právne mantinely, v ktorých sa možno pohybovať, nemá však ambíciu nahradiť odborníka. Každá konkrétna situácia je totiž iná, aj konanie ľudí je v každej iné, a to už vyžaduje konkrétny odborný prístup. Rady ľudí, čo sú majstrami vo všetkom − v práve, v ekonomike, v stavebníctve, jednoducho takých, čo sú „schopní“ poradiť vždy a poznajú odpoveď na každú otázku, už narobili veľa škôd. Radšej si dajte poradiť od odborníka v odbore. Nijaká jediná kniha nemôže nahradiť vysokoškolské štúdium práva a roky praxe právnika. Je vhodné, ale aj výhodné mať niekoho, kto vás bezpečne prevedie úskaliami mnohých situácií a komu môžete dôverovať. Kniha vám môže ukázať riešenie, či je však správne práve pre vašu situáciu, overte si u odborníka.

Na otázku, či je dobré požiadať o pomoc advokáta alebo notára, odpovedáme ÁNO, pretože:

štúdium a prax z nich urobili odborníkov, tak ako je to aj v iných oblastiach. Právnik sa nepustí do stavby domu, ale osloví stavbára, a konfiguráciu počítača prenechá na IT odborníka (čo určite robíte aj vy);

advokát pri vlastnom spore požiada o pomoc kolegu. Prečo? Vo vlastnom spore môže prehliadnuť to, čo by u klienta nikdy neprehliadol. Môže sa mu to stať preto, lebo sa sústredil len na svoju pravdu, svoje argumenty a navyše je aj citovo zainteresovaný, a vtedy môže podceniť silu argumentov protistrany;

ak oslovíte notára alebo advokáta, dozviete sa jeho názor, môže sa vám páčiť, alebo aj nie, ale je to názor niekoho, kto sa v tom vyzná. Ak mu dôverujete, jeho názor je pre vás dôležitý. Možno ten názor je pre vás nový a ukáže vám cestu, o ktorej ste dosiaľ nerozmýšľali;

advokátovi aj notárovi môžete dôverovať, sú viazaní mlčanlivosťou. Hoci ste spravili niečo zlé, nikto ďalší sa o tom nedozvie, neodsúdia vás, nebudú moralizovať, ale sa vám budú snažiť pomôcť;

problém možno vyriešiť aj mimosúdne. Dokážu sa však dve znepriatelené strany stretnúť za jedným stolom? Keď sa však nestretnú súperi, ale ich zástupcovia advokáti, problém odrazu stráca ostré hrany a často sa vyrieši. A pritom návrh na riešenie ani nie je nový, a predsa prinesie výsledok v podobe dohody. Dovtedy to, čo povedala druhá strana, bolo už vopred neprijateľné a zrazu riešenie vyhovuje obom stranám;

aj keď advokát nie je lacný, krátka konzultácia a správne usmernenie často pomôžu ušetriť omnoho väčšie peniaze za naprávanie zlého rozhodnutia. Nemusí byť len biele a čierne, spektrum riešení je omnoho širšie. Niekedy stačí zvážiť výhodnosť inej alternatívy;

advokát a notár by mali vedieť „prepočítavať možné varianty ako šachista“. Aj keď im zadáte úlohu – vypracovať zmluvu a v nej ošetriť konkrétnu vec, mali by rozmýšľať v širších súvislostiach a zmluvne ošetriť aj rôzne alternatívy;

oslovte odborníka čím skôr. Vyhľadať ho „päť minút po dvanástej“ prináša často už len potvrdenie toho, čo tušíte – že je to zlé. Väčšinou až keď chybu spravíte, uvedomíte si, že ste radšej mali požiadať o pomoc odborníka. To, čo sa stalo, nedá sa zvrátiť a často ani opraviť.

ROZVÁDZAM SA

Rozvod je zrušenie manželstva. Jednoduchá veta, za ktorou sa skrýva omnoho viac. Pre niekoho je, našťastie, slovo „rozvod“ len názov piesne v podaní Hany Hegerovej, výstraha pred tým, čo pri vstupe do manželstva nechce nikto „… Jak dětem říct ten divný sen. Co bude dál, co bude dál, co bude dál?…“

Súdne konanie o rozvode manželstva s písomným vyhotovením rozsudku s vyznačenou právoplatnosťou totiž len málokedy definitívne ukončí vzťah dvoch ľudí, skôr nastolí nové otázky. Na internete a v tlačových médiách nájdete množstvo rád a odporúčaní, ako sa rýchlo a bezbolestne rozviesť. Prečo je však potom viac takých rozvodov, kde proti sebe tvrdo až neľútostne bojujú dvaja ľudia, ktorí si možno ani nie tak dávno sľúbili lásku v dobrom i zlom? Neexistuje všeobecný návod, ako sa „dobre“ a rýchlo rozviesť, pretože vždy ide o dvoch jedinečných ľudí, odlišných od všetkých ďalších rozvádzajúcich sa dvojíc.

  × NESPRÁVNE PREDSTAVY O ROZVODE MANŽELSTVA

Ak sa jeden z manželov nechce rozviesť, súd manželstvo nerozvedie.        

Nie je to pravda − ani nesúhlas jedného z manželov nebráni súdu v tom, aby manželstvo rozviedol. Samozrejme, ak obaja manželia s rozvodom súhlasia, rozvod je jednoduchší, rýchlejší a menej emotívny. Súd vždy skúma, či sú vzťahy medzi manželmi narušené tak vážne a trvalo, že manželstvo nemôže plniť svoju funkciu a od manželov už nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Za vážne narušený vzťah nemožno považovať bežnú manželskú hádku, ktorú sa manželia hneď rozhodnú riešiť rozvodom. Rozvod nie je riešením ani v prípade manželskej krízy, keď manželia ešte chcú dať vzájomnému vzťahu šancu, snažia sa problém riešiť a hľadajú pomoc u odborníka. V minulosti sa pri rozhodovaní súdu o rozvode manželstva viac prihliadalo na názor maloletých detí. Ak sa deti vyjadrili za zachovanie manželstva svojich rodičov, súd veľmi starostlivo zvažoval, či manželstvo rozvedie, alebo nie. Dnes je to iné, ak jeden z manželov na rozvode trvá, súd manželstvo spravidla rozvedie. O rozvode manželstva súd zvyčajne rozhoduje rýchlejšie, ak jeden z manželov opustí spoločnú domácnosť a manželia žijú dlhší čas oddelene, majú samostatné domácnosti, spoločne nehospodária a spolu riešia len starostlivosť o deti, nie problémy v ich vzťahu. Avšak ani situácia, ak obaja manželia žijú spolu „pod jednou strechou“ aj v čase rozvodového konania, neznamená, že súd manželstvo nerozvedie. Možno spolu žijú len preto, že si nemôžu zabezpečiť dve samostatné bývania, alebo preto, že samostatne by zo svojich príjmov nevyžili. Ak však manželom chýba snaha na trvalé a harmonické spolužitie, takéto dôvody na zachovanie manželstva nestačia.

Pri rozvode manželstva súd vždy zverí deti do starostlivosti matky.     

Zverenie detí do starostlivosti matky nie je automatické − otec má rovnaké šance uspieť, rozhoduje to, u koho sú lepšie predpoklady na zabezpečenie výchovy maloletých detí. Matka je zvýhodnená pri dojčatách alebo pri deťoch vo veku do troch rokov, vtedy sa aj súd prikláňa k názoru, že dieťa má byť vychovávané na „prsiach matky“. U starších detí je už šanca otca dosiahnuť zverenie dieťaťa do svojej starostlivosti porovnateľná so šancou matky. Veľmi dôležitý je názor dieťaťa, prostredie, ktoré je rodič schopný dieťaťu vytvoriť, a osobnostné predpoklady na výchovu dieťaťa.

„Mám najlepšieho (drahého) advokáta, ak vyhrám, nedoplatíš sa.“ alebo „Len skús požiadať o vysoké výživné na deti, keď ti ho súd neprizná, budeš musieť zaplatiť aj všetky moje náklady.“

Nie je to pravda − pri rozvode a pri rozhodovaní o zverení dieťaťa do starostlivosti jednému z rodičov a výške výživného nikdy nie je víťaz ani porazený. Spravidla každý účastník znáša svoje náklady spojené so súdnym konaním sám, napríklad ak si jeden z účastníkov platí drahého advokáta, nemôže žiadať, aby mu náklady za jeho služby druhý účastník preplatil.

V rozvodovom konaní, v ktorom sa riešia vzťahy k maloletým deťom, súd môže dokazovať aj to, čo ani jedna strana nenavrhla, ale je to podstatné pre jeho rozhodnutie. Súd nie je viazaný len návrhmi zúčastnených strán, ale snaží sa zistiť všetko, čo je pre rozhodnutie dôležité. Ak sa jedna strana nevie dostatočne brániť, súd v záujme objektívneho zistenia situácie môže nariadiť dokazovanie podľa jeho úvahy. To, že súd prizná rodičovi nižšie výživné, ako pôvodne žiadal, neznamená, že druhý rodič, ktorý bol v konaní úspešný (súd mu priznal platenie nižšieho výživného), má nárok aj na preplatenie svojich nákladov.

„Čo chceš, s tvojím príjmom sa nedokážeš postarať o deti, už len preto ich súd zverí mne.“                                                                                                                      

Toto je pomerne bežné zastrašovanie − jeden z rodičov chce zabrániť druhému, aby podal návrh na rozvod manželstva a súdil sa o zverenie detí do svojej starostlivosti. V rozhodovaní o zverení detí do starostlivosti jednému z rodičov však nerozhoduje to, že príjmy rodičov sa výrazne líšia. Dôležité je, aby rodič zabezpečil deťom vhodné prostredie na výchovu a aby s ním deti mali dobrý vzťah. Pre súd nie je určujúce to, či jeden z rodičov dokáže zabezpečiť deťom luxus a druhý na to nemá prostriedky. Súd sa snaží, aby deti mali rovnakú životnú úroveň u oboch rodičov, čo možno dosiahnuť práve rozhodnutím o výške výživného. Rodič s vysokým príjmom platí výživné na deti druhému rodičovi s nižším príjmom, ktorému súd zveril deti do jeho starostlivosti. Tým sa zabezpečia potreby detí, ktoré by inak rodič s nízkym príjmom nedokázal pokryť.

  OTÁZKY A ODPOVEDE

?

Kde podať návrh na rozvod manželstva a čo má obsahovať?

O rozvode manželstva môže rozhodnúť jedine súd. Na Slovensku nestačí uzatvoriť dohodu medzi rozvádzajúcimi sa manželmi a neexistuje ani rozvod u notára. Platí to aj vtedy, ak obaja manželia s rozvodom súhlasia, dokonca aj vtedy, keď nemajú maloleté deti, ba aj keď sa dokážu na všetkom dohodnúť. O rozvode manželstva musí vždy rozhodnúť súd.

Návrh na rozvod manželstva sa podáva na okresnom súde v mieste posledného spoločného bydliska manželov, v ktorom aspoň jeden z manželov ešte stále bydlisko má.

  PRÍKLAD

Manželia žili spolu v Karlovej Vsi (Bratislava), jeden z nich opustil spoločnú domácnosť a presťahoval sa do Malaciek, druhý z manželov ostal bývať v ich spoločnom byte v Karlovej Vsi. Nezáleží na tom, ktorý z manželov podá návrh na rozvod manželstva, rozhodovať bude Okresný súd Bratislava IV, do ktorého pôsobnosti spadá Karlova Ves. Ak sa však obaja manželia zo spoločného bydliska odsťahovali a žijú oddelene, návrh sa podáva na súde, v ktorého obvode žije ten z manželov, ktorý návrh nepodáva. V prípade, že to nie je možné zistiť, o rozvode manželstva bude rozhodovať súd v mieste nového bydliska manžela, ktorý návrh podáva.

Návrh na rozvod manželstva musí obsahovať:

Názov súdu, na ktorom sa návrh podáva.

Údaje manželov (mená, priezviská, dátumy narodenia, aktuálne adresy).

Ak sú v manželstve maloleté deti, treba uviesť aj ich údaje (mená, priezviská, dátumy narodenia, adresy).

Miesto a dátum uzatvorenia manželstva a jeho zápis v knihe manželstiev.

Dôvody rozvratu manželstva, ako dlho rozvrat trvá, či manželia žijú oddelene, prípadne všetky iné okolnosti, ktoré presvedčia súd, že manželstvo je vážne a trvalo narušené a nemožno očakávať jeho obnovenie.

Čoho sa ten, ktorý návrh podáva (navrhovateľ ), domáha. Ak sú v manželstve maloleté deti, nemožno riešiť len samotný rozvod manželstva, ale tiež zverenie detí do starostlivosti, zastupovanie, výživné, prípadne styk s rodičom, ktorému nebudú zverené. V návrhu sa neriešia plnoleté deti, aj keď sú ešte študenti a výživou sú odkázané na rodičov. Ak sa plnoleté deti nevedia dohodnúť s rodičom na výživnom, musia si podať návrh na výživné samy.

Pri úprave práv maloletých detí treba rozpísať mesačné náklady na deti a uviesť príjmy manželov (aspoň toho, kto návrh podáva, a odporúča sa doložiť ho pri zamestnancovi potvrdením zamestnávateľa o výške príjmu za posledných 12 mesiacov).

Dátum a podpis toho, kto návrh podáva.

Okrem toho sa k návrhu pripájajú prílohy:

Sobášny list.

Rodné listy maloletých detí.

Potvrdenia o príjme a listiny preukazujúce majetok manželov.

Doklady o výške výdavkov na deti (nie pokladničné bloky z obchodov o nákupe potravín a šatstva, doklady sa predkladajú pri zvýšených výdavkoch z dôvodu zdravotného stavu dieťaťa alebo záľub dieťaťa, teda ak sú vyššie ako bežné, čo treba súdu preukázať).

Súdny poplatok v sume 66 eur sa uhrádza spravidla kolkami. Súdny poplatok netreba uhradiť, ak sú splnené predpoklady na oslobodenie od súdneho poplatku (keď manžel, ktorý chce podať návrh na rozvod manželstva, nemá finančné prostriedky, môže na predpísanom tlačive požiadať o oslobodenie od súdneho poplatku).